利华公司在答辩期内未向本院提交答辩状。庭审中辩称:1、建筑设计公司所诉与事实不符。原海利华公司所签合同与事实不符,应是2008年7月 华公司(原新乡市隆昌实业有限公司)签订了《地基液化处理工程施工合同书》一份,合同载明:发包方为新乡市隆昌实业有限公司(甲方),承包方为河南省建筑设计研究院有限公司(乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_43793119.html -
了解详情
连带责任。被告平辉公司未到庭,亦未提交答辩状。被告星启公司辩称,被告星启公司不清楚在什么时间、地点和原告签订的借款反担保合同,也不知道合同中约定 乙方应向丙方支付担保服务费和保证金,担保综合服务费为4.5%,保证金1%。保证金在合同届满后,乙方未发生违约责任时,如数退还。第十条、2.因乙方未按期、足额 ...
//www.110.com/panli/panli_43661630.html -
了解详情
基本准确,需要和财务上核实一下具体数额。被告中铁十局沪杭项目部未递交答辩状。经审理查明:2010年5月10日,中铁十局沪杭项目部以书面 违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释》([1999]8号)文件规定:对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_43660037.html -
了解详情
不过户的,所产生的一切后果均由被告黄水星承担。被告黄水星未提交答辩状。原告洛阳市汽车运输公司为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据材料:1 汽车运输公司要求被告黄水星偿还拖欠的810元服务费、解除双方签订的车辆合作经营合同,要求被告黄水星将豫C-27548号货车过户出原告洛阳市汽车运输公司并承担过户 ...
//www.110.com/panli/panli_43542166.html -
了解详情
诉讼,但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称:2006年6月12日,原告与第一被告签订了编号为GF-2000-0171号,合同编号为陕华兴 令第一被告赔偿原告违约金68425.2元。原告当庭提供了如下证据:1、商品房买卖合同。证明原告已交付放宽,应有配套设施。被告陕西华兴实业有限公司质证表示: ...
//www.110.com/panli/panli_43518179.html -
了解详情
政源公司未提交答辩状,未到庭应诉。经审理查明,原告与被告于2004年9月25日、2007年9月12日各签订了一份商品房买卖合同,其中2004年9 。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、[最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》]第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43277761.html -
了解详情
玉米,夏季300斤小麦)。并要求被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内没有递交答辩状,在庭审中口头辩称:原告诉称要求收回1994年11月7日发包给被告的 合同到期后,在同等条件下,乙方可以优先承包。1994年11月23日被告按照合同约定向原告交纳了1550元承包金(原、被告庭审中均认可实际为1500元) ...
//www.110.com/panli/panli_43144294.html -
了解详情
2003年至2004年间,被告未经原告同意,将该厂内设备处理完毕。后原告要求被告按合同约定支付购买原告厂房及设备的价款,被告以原告移交的物品有缺失、库存物品毁损 年8月停产直到1999年双方签订承债买卖合同期间,该厂一直由张继东看管,对此张继东在2008年9月14日的答辩状中已认可。3、原审判决对该案 ...
//www.110.com/panli/panli_43005217.html -
了解详情
、王学礼因与被上诉人焦作市澳特盛纸制容器厂(以下简称容器厂)建设工程施工合同纠纷一案,原审原告容器厂于2009年12月21日向修武县人民法院提起诉讼, 容器厂未提交答辩状,当天口头辩称:原审认定事实清楚,判决正确,请求二审依法维持本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是:1,本案市建筑施工合同纠纷还是 ...
//www.110.com/panli/panli_42975537.html -
了解详情
66元,以上合计人民币24997.3元。现起诉至法院,要求法院确认原、被告之间的借贷合同关系及相互担保关系,同时要求被告偿付尚欠贷款本金及利息合计人民币24997.3元,本案 向法庭提交任何证据。被告刘珍峰、王安莲未到庭应诉,亦未向本院递交答辩状。经法庭质证,被告廖祥山、王小兰对原告提交的第1、2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_42825191.html -
了解详情