的规定，因债权人和债务人变更了主合同，并且未取得保证人同意，因此新隆基公司的保证责任依法应予免除。3、根据新力公司证实：该公司并未收到江门中行的贷款， 五年保证期间内承担保证担保责任，江门中行在约定的保证期间内向新隆基公司主张保证债权，应受法律保护。新隆基公司主张农委公司加入本案替代其作为保证人，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_56329.html -了解详情
债务人应履行的义务时，债权人是可以依据《偿还贷款协议书》向其主张履行还款义务的。但在本案中，债权人北环支行起诉龙滨酒厂和三九集团，是以三九龙滨酒厂的 集团作为保证人盖章予以确认。该项事实表明，三九集团承认最高额保证责任对该两份合同有效，故三九集团对该两份借款合同的担保责任不能免除。从本案查明的事实看， ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html -了解详情
无效，该部分相应的担保责任应予免除，但并不能因此得出保证人可以免除全部保证责任的结论，故被告家园公司和被告嘉禾公司仍然应当对交流中心在本案中所应负的其他 小佛像的流通，但对于由其应当承担的相应法律责任，则根据有关的法律规定，依法由其法人承担。由此，以上由本院确认的被告交流中心在本案中应当承担的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40132.html -了解详情
置业辩称，亿万置业在本案中处于担保人位置。根据担保法第二十六条规定，因原告未在六个月的保证期间内要求被告承担责任，故亿万置业免除担保责任。根据原、被 三建按合同约定支付工程价款，理由正当，本院予以支持。其次，亿万饭店、亿万置业的民事责任：1、亿万饭店在本案中的地位。一方面，参考原告与河南三建2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_45056783.html -了解详情
事实不符。四、一审法院在本案中适用担保合同无效的法律，属于适用法律错误。金鹏公司在一审主张的是：“相互承担连带责任共同支付设备租赁费……1752500元 有效，合同应当履行，许昌市城市建设公司拖欠金鹏公司租金等相关费用，依法应承担清偿责任。金鹏公司称河南省中原路桥建设（集团）有限公司应与许昌市城市建设 ...
//www.110.com/panli/panli_39327501.html -了解详情
2%计算的违约金。 江某某在原审中答辩称：舒某某交付借款的依据不足，即使交付，江某某的保证期间也已超过，故不承担担保责任。舒某某要求支付利息及违约金 ，而舒某某于2010年12月29日向原审法院起诉要求江某某承担保证责任，江某某的保证责任依法应予免除。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。舒某某的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29937012.html -了解详情
被告张东华、龙胜兵、匡民应连带向原告还款、被告黄淑波承担担保责任。原告在屡屡主张还款未果的情况下，被迫向法院起诉，请求判令被告酷龙酒吧及被告龙胜兵 其作为被告酷龙酒吧的新合伙人，未参与向原告借款，入伙前后也没有任何人告知被告酷龙酒吧欠原告借款，其在本案中不承担任何责任，该抗辩主张本院依法不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28864238.html -了解详情
作为被告酷龙酒吧的新合伙人，未参与向原告借款，入伙前后也没有任何人告知被告酷龙酒吧欠原告借款，其在本案中不承担任何责任，该抗辩主张本院依法不予支持。被告 事实，有酷龙酒吧前任合伙事务执行人黄淑波和后任合伙事务执行人龙胜兵均曾在当庭陈述予以认可，只是强调上诉人酷龙酒吧因经营亏损才拖欠债务，上诉人张东华在 ...
//www.110.com/panli/panli_27695874.html -了解详情
款的规定，中南实业公司的保证责任依法已免除。二、《中国农业银行个人住房贷款申请表》是黄岐农行与陈彩玉及中南实业公司共同签订《个人购房担保借款合同》时同时签署 在上诉状中的陈述，也已于2004年1月28日办妥。故在本案中，三方约定的保证期限早于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html -了解详情
十二月三十一日的利息，金额为2446.08元。被告刘俊对该证据无异议，本院予以确认。四、还款保证书一份，用以证明一九九八年十一月四日，原告与被告刘春协商，将 的书面同意，否则担保人的担保责任就被免除。故本案当中担保人刘俊的担保责任已免除。三、关于利率计算问题，原告认为双方虽未在合同书中明确利率，但借款 ...
//www.110.com/panli/panli_27036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务