街37号A三楼。身份证号：E470157 (0)。委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放大道688号武汉广场写字楼13层 上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠息清单》和《要求履行担保责任函》所载内容，既载明有国际业务部， ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
栋6楼。 法定代表人耿东斌，董事长。 委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大唐电信科技股份有限公司光通信分公司。住所地：成都市蜀都大道 公司尚欠霍普公司货款38103元，同时还载明该函仅为复核账目之用并非催款结算，大唐公司在该函上盖章予以认可。后霍普公司索款未果，遂起 ...
//www.110.com/panli/panli_67806.html -了解详情
公司在该《律师函》上签字或盖章确认债务，而永兴公司签收该邮件并不等同于在催款《律师函》上签字并确认债务。因此，原债务并没有被重新确认，诉讼时效期间不能再生。 兴公司要钱，每次永兴公司均以改制为由拖延，直到2004年11月，伍顺卫委托律师发函书面催还欠款。伍顺卫的多次追款行为导致时效的多次中断。而且，伍 ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -了解详情
丰街37号A三楼。身份证号:E470157(0)。委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放大道688号武汉广场写字楼13层 是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠息清单》、《回执》和《要求履行担保责任函》所载内容，既载明有国际 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
汉族，1977年10月4日生，特别授权。委托代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，一般代理。 被告：新蒲建设集团有限公司南阳分公司。负责人：程广友，任 下欠原告砼款583006.01元，为此，原告向被告的娃哈哈工程项目部送达了《催款告知函》一份，但至今被告未再支付分文货款。现被告的娃哈哈项目部已解散 ...
//www.110.com/panli/panli_25766270.html -了解详情
开发公司变更为深越公司。上述事实有：《拔地测量成果表》、催款通知、律师函、成武府[1993]120号文件、成武府发[1998]124号文件、武侯区国土局于1999 催收过，同时虽新鸿达公司于2001年2月12日向府南河指挥部出具的函，以及府南河指挥部向深越公司出具的收款收据收款单位一栏中分别载明的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_91301.html -了解详情
铭，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司长沙 送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团以 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -了解详情
前份合同不再有效。三被告对原告提交证据的真实性没有异议，三被告收到原告证据4、5催款通知后与原告进行过协商，证据6原告与业主大会签订的物业合同，三被告并不清楚，对 与第三人反映交涉，虽经第三人派人维修但未彻底解决。要求第三人收到律师函后十五天内，与业主协商并主动解决质量问题，否则将通过诉讼途径追究第三 ...
//www.110.com/panli/panli_17834450.html -了解详情
铭，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司长沙 送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情
铭，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司长沙 送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务