房地产开发有限公司。被上诉人(原审被告)周X。上诉人北京某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌 经审理查明,2010年4月16日,某某公司与周X签订了《商品房预售合同》,约定:某某公司将位于某某区某某园居住及配套某某住宅楼2502号 ...
//www.110.com/panli/panli_44344120.html -
了解详情
房地产开发有限公司。被上诉人(原审被告)雍X。上诉人北京某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌 交纳)。 二审案件受理费四千三百六十八二角七分,由北京某某房地产开发有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长 辛荣代理审判员 詹 ...
//www.110.com/panli/panli_44342869.html -
了解详情
开发有限公司。被上诉人(原审被告)唐X。上诉人北京某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌 法院诉称,某某公司与唐X于2010年4月11日签订《北京市商品房预售合同》,合同标的为某某城某某号楼1302号房屋,房屋总价1507211元, ...
//www.110.com/panli/panli_44342024.html -
了解详情
,剩余利润在工程结束后再做分配”。上述约定违犯了《城市房地产管理法》第11条“开发经营企业进行商品房预售所得的款项必须用于有关的工程建设”的规定,损害了施工 不会导致合同无效。本院经二审审理查明事实与一审一致。本院认为:邓州市泰和房地产开发有限公司法定代表人徐付荣与徐希平、王建立签订的内部协议书及补充 ...
//www.110.com/panli/panli_38696374.html -
了解详情
红军,河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):徐州裕朗房地产开发有限公司。住所地:徐州经济开发区金山桥办事处301室。法定代表人:王瑞秀 情况下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html -
了解详情
下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008)许 ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html -
了解详情
下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008)许 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html -
了解详情
下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008)许 ...
//www.110.com/panli/panli_36294885.html -
了解详情
下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008)许 ...
//www.110.com/panli/panli_36294451.html -
了解详情
下,以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房,收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法 提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008)许 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html -
了解详情