被告卢氏县中等专业学校辩称，他校为政府排忧解难，发展全民健身事业投入十几万元，不应当作为被告，原审原告诉求不能成立。被告卢氏县教育体育局辩称， 2000元，原审被告卢氏县中等专业学校负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_213364.html -了解详情
并归第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益，因为第三人作为农民集体所有制单位，其不具备征地的主体资格，且争议土地长时间以来一直由原告使用， 、内黄县人民法院（2003）内行初字第13号行政判决书。 2、内政行决字（2002）第003号土地权属争议案件行政决定书。 3、农村人民公社工作条例修正草案。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_212607.html -了解详情
主张权利的时间为准，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院 范畴，予以撤销是正确的；另，市政府部分撤销了零陵区政府的处理决定的具体行政行为，一审将市政府作为本案一审的被告正确。一审在认定事实中将上诉人土坪村第 ...
//www.110.com/panli/panli_210154.html -了解详情
原件，不能作为证据使用；证据9、10和证据17说明鹏程公司获得红线图和土地使用权证后，宏利公司的土地使用证已自动作废；证据16说明开福区政府只 二审认定的其他证据与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_191568.html -了解详情
保家镇政府列举32份事实根据，除证据28由原告提交13名村民的证实不符合证据规则不能作为证据采信外，其他31份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均 处理决定》这一具体行政行为。 本案案件受理费100元，其他诉讼费350元，共计450元，由原告鹿山居委1组负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_184360.html -了解详情
机关进行裁决。另外，结婚证是上犹县人民政府颁发的，水岩乡作为下级部门在没有得到明确授权的情况下也不能作出该决定。因此，水岩乡人民政府2007年3月6 合法，应予维持。一审判决适用法律错误，请二审依法撤销上犹县人民法院（2008）上行初字第1号行政判决书，维持本府作出的上府复字〔2007〕11号行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_154396.html -了解详情
丕领应作为利害关系人参加复议，市政府未通知其参加，程序违法。市政府对同一具体行政行为作出两次相反的决定，显属违法。被上诉人市政府认为周素侠与沛县政府为张 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长祁贵明 代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_137187.html -了解详情
也不是决议、协议，许多签名有假，不能作为采信依据。请求判决撤销被告作出的灵政处字[2007]10号行政处理决定书，判决被告重新作出正确决定。 原告为 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位： ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
主张，参与高考的考生均要交纳报名费，而纯粹的行政行为应是行政全额拨款而不收取费用的，因此高考出题行为并非单纯的政府公务行为，具有商业行为的性质。被告考试中心则 判决如下： 驳回原告胡浩波的诉讼请求。 案件受理费五十元（原告已交纳），由其自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_118782.html -了解详情
并未向向导公司实际交付作为工作成果的向导地图牌设计方案，任天柏虽对该裁判提出异议，但其提交的合作协议意项草案、委托书、北京市市政管理委员会行政审批决定书、向导牌 ，已交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百一十元，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_116338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务