支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2004年9月6日，中汇建设公司向天元公司提交了自己制作的《决算书》，工程造价合计为4873027.8元，按双方 人中汇公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_16298048.html -了解详情
元，而非90000元；又提出其与家佳门窗厂签订合同时，担任原三门峡市建筑工程公司第三工程处项目经理，行为代表单位，属职务行为。但对其上述主张，均 未提交相应 证据证实，不予认定。天方建设公司与韩树茂之间未产生权利义务关系，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16055083.html -了解详情
嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安厚诉称，1999年4月21日，原濮阳市城乡建设公司（以下简称城乡公司）与台前县电信局签订电信综合生产楼建设工程 ，对被告辩称的原告已超过诉讼时效的主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告未超过诉讼时效，故对被告辩称的原告已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_15118201.html -了解详情
队的《劳务费用清算单》以证实其已于2007年4月18日向广东中人集团建设公司支付临建费用297839.36元，于6月4日向朱必元劳务队支付临建费用 60%，依据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审判决第一、第二、第三项；由被上诉人向上诉人支付工程欠款9198202.06元及其利息；一 ...
//www.110.com/panli/panli_12092783.html -了解详情
与发包方签订项目工程合同，但该项目由张世刚负责，三元建设公司是工程的实际承包人。故泸州三建公司与买卖合同及还款协议无关，不是本案的适格被告。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_10735636.html -了解详情
提出对工程造价进行鉴定，经双方协商，共同选定河南至正工程技术咨询有限公司（该公司原名称为三门峡天正工程造价咨询有限公司，在鉴定过程中变更名称）对工程造价进行鉴定 审理查明，2007年5月1日，原告建设公司与被告博源公司经协商签订了一份建设工程施工合同，合同包括三部分，第一部分协议书，约定：一工程概况： ...
//www.110.com/panli/panli_10461220.html -了解详情
、原局综合开发公司经理刘永贵、副经理谷安相、原住宅建设公司副经理薛洪金等人。与会同志共同回忆当时的情况，据他们介绍，永乐地区改造残土清运工程是由建设单位 判决对其所提出的诉讼请求未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条一款、第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：维持鞍山市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_9569007.html -了解详情
喷射浇筑施工工法 河北建工集团有限责任公司 安徽建工集团有限公司 22 软膜天花施工工法 河北建工集团有限责任公司 河北建工集团装饰工程公司 23 覆盖型岩溶地基综合处理施工工法 二十二冶集团第一建设有限公司 24 超高筒体结构高架支模施工工法 邯郸市邯三建筑工程有限公司 25 钢筋混凝土梁粘钢结构 ...
//www.110.com/fagui/law_372969.html -了解详情
十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决 公司员工，并有劳动合同书佐证，确实可信，故原判以陈松立系河南华安建设公司员工来计算赔偿金，并无不当。受害者陈松立因交通事故死亡，其亲属受到 ...
//www.110.com/panli/panli_8054389.html -了解详情
事实与原一、二审查明事实一致。本院认为：临颍县体委（甲方）与临颍县第二建设公司（乙方）于1995年12月4日签订的《工程合同》第12条：在施工期间， 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2009）漯 ...
//www.110.com/panli/panli_7188607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务