投资划分范围作废,投资划分范围经双方友好协商,重新达成协议。 原合同中规定的需甲方投资的一级配电屏后的电缆、电抗器、土地平场等改为乙方负责投资 的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少)的规定,被告请求调整违约金的理由成立,本院予以支持。至于调整后的违约金金额,本院根据公平原则和诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_40216558.html -
了解详情
真实性无异议,但对关联性有异议,公证函只能证明签订了协议书,不能证明协议内容是否有效;对第三组证据材料中的(1)、(2)、(3)的真实性无 债权人提起诉讼的基本依据。法院审理该债务纠纷重点应当审理新设立的债权、债务关系,以前所签订履行的协议,只能作为案件事实发生的背景来看待,不能成为处理案件争议的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_39660144.html -
了解详情
借款利息,被告作为担保人在借款协议上签名,该行为未违反相关的法律规定,由此产生的债权、债务关系及担保关系合法、有效。原告借钱给张某某后,因张某某未按期 。一、本案上诉人是否享有先诉抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法 ...
//www.110.com/panli/panli_38879850.html -
了解详情
1953年,其母田秀芹,生于1960年,均为农业户口,杨亮亮为独生子。事故发生后,经内乡县公安交通警察大队主持原告薛金红同死者杨亮亮之父杨学道于 是否适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置,原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向受害人赔偿后,按保险合同的约定,原告的诉讼请求能否得到本院的支持 ...
//www.110.com/panli/panli_38534171.html -
了解详情
轿车应对该起事故承担全部责任。事故发生后,由于受害者亲属及各方压力,原告根据有关法律法规规定,通过屏南县公安局交警大队主持调解与受害人亲属达成协议并经过屏南县人民法院(2009)屏 所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、 ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html -
了解详情
为恢复原状,判决由宝盛公司返还保证金存留期间的利息亦未超出本案审理范围。二、关于宝盛公司解除讼争合同是否有效的问题。鑫鑫公司与宝盛公司于2009年7月 年8月20日回复不同意变更后,宝盛公司于2009年8月21日发出终止合同协议。宝盛公司解除合同的行为既符合双方关于不可抗力发生,不能或暂时不能全部或 ...
//www.110.com/panli/panli_33961093.html -
了解详情
裁决的事项不属于仲裁协议的范围。一方燃化所申请仲裁的是2007年10月16日的担保借款合同所发生的纠纷。一方燃化在仲裁申请书中提到“合同签订后一方燃化履行 了公司意志,应为有效行为。易生公司称裁决所依据的证据是伪造的,但未能提供有力证据,对此本院不予认定。二、关于决议的事项是否属于仲裁协议的范围。尚全 ...
//www.110.com/panli/panli_33094515.html -
了解详情
盛润公司达成以上协议后,盛润公司于2006年9月5日到郑州市中原区人民法院起诉,请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9 回笼的款项,盛润公司优先收回投资款,并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中,双方发生纠纷,致使合作失败,盛润公司要求退出。为完成华亚广场 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html -
了解详情
达成以上协议后,盛润公司于2006年9月5日向郑州市中原区人民法院起诉,请求确认盛润公司、华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。 销售回笼的款项,盛润公司优先收回投资款,并享有2000万元的投资收益优先权。在和作建设中,双方发生纠纷,致使合作失败,盛润公司要求退出。为完成华亚广场 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html -
了解详情
公司在达成以上协议后,盛润公司于2006年9月5日来院起诉,请求确认盛润公司与华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006 销售回笼的款项,盛润公司优先收回投资款,并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中,双方发生纠纷,致使合作失败,盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目, ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html -
了解详情