相互作用的过程,也是现在与过去在司法中不断对话、碰撞、问答的过程。最终法官依据法律关于证据的规定和实体法关于构成要件的要求,梳理和建构起一整套符合法律规定的事实, (第1卷),人民出版社1995年版。 {4}锁正杰、陈永生:论法律真实我国刑事证明标准的反思与重塑,载樊崇义主编:《诉讼法学研究》(第1卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
的提起方式和传唤的时间以及庭审时证据的调查过程进行了简化。简易程序已成德国初级法院处理案情简单或证据清楚的案件的重要工具之一。 在以上两种刑事诉讼简易 在现实中公诉方也无法完全代表被害人的观点和利益。 法官应当开庭对辩诉协议的内容进行实质性的审查,询问被告人是否明知协议的后果以及是否是基于自愿而作出。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270287.html -
了解详情
裁判错误的信息。检察机关对当事人申诉所提供的证据与对原裁判卷宗证据的审查,若发现疑点,应当调查取证,保证起诉有据。另外,也有人主张,承认当事人可以根据新 调查取证确定是否提起抗诉。检察机关调查取证的目的是为了判断原生效裁判是否有错,原生效裁判的作出是基于法定的证据,检察机关的审查范围也应当以法定证据为 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
,在刑事诉讼领域内,对正当性的判断应另有标准。在笔者看来,这个标准首先应是符合刑事诉讼的发展规律。就此而言,禁止双重危险原则因为强调对职权机关的限制、 版)等。 [22]例如,以这种错误的平衡论和兼顾论是说明不了2010年两高三部发布的关于排除非法证据的规定的,因为这一新的规定明显是对原有平衡的破坏, ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
多余的了。[9]由此可见,在刑事司法中,犯罪事实的认定、案件证据的审核、社会危害性和人身危险性的评定以及适用死刑的社会效果的预测等,最终都是由法官来 ]可见,律师在侦查阶段不能参与调查取证;在审查起诉和审判阶段,辩护律师可以申请检察院和法院进行收集、调取证据,也可以自行调查取证,向有关单位或者个人调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-260806.html -
了解详情
自由意志的选择,是自愿接受国家机关的审查和监督,只要其能如实供述本人的罪行,就应认定为自首,这是惩办与宽大刑事政策的必然要求。只有这样,才有利于 相悖的。 实践中,纪委在查处案件时,有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据,基本上可以认定行为人实施了犯罪行为。纪委在对行为人查问核实并作出党纪政纪处分后, ...
//www.110.com/ziliao/article-256871.html -
了解详情
主义,更是对罗马帝政后期审理制度中的做法加以固定,形成证据的取舍和立证的方法的一般原则,称之为法定证据主义,从而法官的自由心证受到极大地限制和拘束。 法律关系仅得对全体共同诉讼人合一确定被认为是指,就诉讼标的的权利义务关系的判断对数人不可分的类似必要共同诉讼,而共同诉讼以其他理由为必要时则是源于德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-251725.html -
了解详情
真相的心证。所以,口头原则成了法官正确判断案件事实,正确评估证据的真实性、关联性和合法性的诉讼保障机制。正因如此,无论是英美法系国家还是大陆法系国家, 是继续审理原则,也即当事人可以到二审提出其在一审中没有提供的证据,二审法院对此必须审查判断,而不得排除。《民事诉讼法》第152条规定:第二审人民法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
等译,法律出版社2003年版,第443页。 [10]参见童之伟:《再论法理学的更新》,《法学研究》1999年第2期。 [11][美]汉密尔顿、杰 15]2010年6月最高人民法院等五部委联合印发《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,完善了我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222607.html -
了解详情
、依法确认的文字表述。这实际上就是要求法院在判断言词证据合法性的是与非之前,就要对其对言词证据的来源进行法律上的确认,也就是对其是否是毒树之果进行 应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。本条文规定的是在第二审阶段对非法言词证据和审查和排除规则。最高人民法院在其编著的《刑事证据规则理解与适用》一书 ...
//www.110.com/ziliao/article-219276.html -
了解详情