本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审认定:闽BT2149轿车登记车主为被告交服公司,系被告孙志辉实际所有,挂靠在该公司运营。该车在 ,但该约定是两人之间的行为,对原告不产生法律效力,故被告苑宝剑不承担责任。被告交服公司是闽BT2149轿车的被挂靠单位,享有挂靠车辆的运行利益, ...
//www.110.com/panli/panli_44113837.html -
了解详情
在校学生,覃振强的法定代理人为被告覃寿恳、黄月群。桂R31738大型普通客车车主为被告覃启家,被告刘国凯与被告覃启家系雇佣关系,本次事故发生时 人是否是本案适格的主体,是否应对事故承担责任?3、本案民事责任如何分担?一、关于被上诉人刘国凯是否应对本次事故承担赔偿责任的问题。本院认为,本案中,交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -
了解详情
强险和商业险,应当依法由保险公司先行赔偿。被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司辩称:肇事车辆实际车主为胡花普,被告洛阳利安汽贸公司仅是登记车主, 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)……;根据该法规定,保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43698376.html -
了解详情
年2月24日。桂11-XXXXX号多功能拖拉机是由被告韩先明购买的,登记车主为被告李勇革,于2010年2月24日转卖给被告蒋祥勇。发生交通事故后 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43688326.html -
了解详情
的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队事故认定,樊改玲负此事故的全部责任,聂春锋不承担责任,乘车人郭么西、王真真、张娟、李俊辉、李东航无责任 后,被告樊改玲支付王真真54000元。另查明:豫CT7062轿车的登记车主为洛阳市融旅旅游汽车有限公司,实际车主为段东东。2009年3月12日,段东东与洛阳福来 ...
//www.110.com/panli/panli_43596120.html -
了解详情
的责任,保险公司相州支公司可以按照保险合同约定在交强险各分项限额内承担责任,按照保险合同约定,对于医疗费保险公司相州支公司仅在国家基本医疗保险范围内 双方发生争议,该案调解未果。另查明:被告董龙只系豫ETC678号轿车的实际车主,该车挂靠在被告新海洋公司。豫ETC678号车在被告保险公司相州支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_43167972.html -
了解详情
治疗期间分别向原告支付了29000元和10000元的医疗费。被告梁家卫驾驶的桂A93219车车主为被告南宁鑫海公司,被告梁家卫是被告南宁鑫海公司所雇请的员工。南宁 (三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害 ...
//www.110.com/panli/panli_42390135.html -
了解详情
农用三轮车系肖胡茄所有,被告朱大利驾驶被告朱凤连所有的皖KB0113号货车的登记车主系阜阳市交通安全运输有限公司,并在被告永城财险阜阳支公司购买了交强险和商业险。 计款37028.64元。被告肖胡茄辩称:朱大利开车,故不承担责任。被告朱大利、朱凤连辩称:责任已由交警部门作出认定,朱大利、朱凤连愿按交通 ...
//www.110.com/panli/panli_41705203.html -
了解详情
警察支队荷塘大队认定,原告李**负事故的主要责任,被告朱**、王**负事故的次要责任。湘BY*****号轿车的登记车主是**出租车公司,在被告**财保株洲中心支公司处 侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《**人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -
了解详情
年7月1日,被告施**向原告支付了现金1500元。湘AE06**号轿车的车主是被告陈*。湘AE06**号轿车在被告**财保湖南分公司处投保了交强险及第 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情