(桑俊太)a1ffuoma54c%的履约保留金在基层工程全部施工完成并交工验收合格后支付5％，另外5％作为质量保证金在工程结束后进行终期结算支付。桑俊太以桑 及其他相关费用121829元，下欠工程款l89563元，天泰公司应予支付。天泰公司辩称，桑俊太将其剩余石料进行处理，应在确定所卖石料总金额基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_1732257.html -了解详情
查明，原告王传夫无建设工程施工资质；原告施工中使用了被告提供的钢筋、水泥等部分材料；庭审中经双方确认被告已经支付原告工程款899140元。 以上事实有原告 法定期限内没有提出异议，应当视为对工程项目、质量、价款的认可；被告认为工程没有验收，也没有实际使用，结算条件不成立。本院认为，原告施工的18项工程 ...
//www.110.com/panli/panli_139990.html -了解详情
本金及利息1297335.60元。4．判令大兴公司承担本案受理费、诉讼保全费。大兴公司辩称：(一)双方签订的三份《房产买卖合同》依法有效，且已经履行，仪征公司的 万元，配套工程全部完工后，经双方验收合格，再付5万元给大兴公司所指定的施工单位；配套工程工期为两个半月，如不能按期交付使用，则视大兴公司违约 ...
//www.110.com/panli/panli_57563.html -了解详情
及动迁安置工作，并按双方建筑面积均摊动迁比；该大厦完工后，经验收合格，由建行审定后按综合造价由大东工商分局接收，并一次性付清工程款，产权归大东 分行建筑经济管理中心对本案作出的“鉴定结果”不真实，不合法，请求二审法院委托有关单位，重新鉴定，依法改判。建安集团公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_47938.html -了解详情
的。请求二审法院依法改判上诉人支付给被上诉人的工程余款为329454元。省一建公司答辩称，上诉人全兴公司认为本公司授权大地城工地确认《工程结算认定书》无事实依据， ；本公司已于1997年3月23日复函认为所浇置的B2地面砼不存在质量问题，该部分造价不应扣减。在本院对案件的庭审后，省一建公司提出全兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务