以上事实，本院认为：工行平洲办事处为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》 其承诺对飞行公司的欠款承担连带保证责任，但因本案存在主债务人提供的物的担保，故毛纺公司仅应对飞行公司提供的抵押物不足清偿债权部分承担连带清偿责任。奥 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -了解详情
以上事实，本院认为：工行平洲办事处为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》 其承诺对飞行公司的欠款承担连带保证责任，但因本案存在主债务人提供的物的担保，故毛纺公司仅应对飞行公司提供的抵押物不足清偿债权部分承担连带清偿责任。奥 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -了解详情
借款本息承担连带偿还责任。 2000年5月30日，南海工行将上述债权连同相关的担保权利转让给中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)，并告知飞行公司，毛纺 事实，本院认为：工行平洲办事处为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_80484.html -了解详情
被告佛山纺织集团有限公司(以下简称纺织集团)、佛山市纺织工业公司(以下简称工业公司)无效借款合同纠纷一案，原告于2002年11月19日向本院提起诉讼。本院于同月 。经过开庭质证，当事人对原告起诉的担保借款事实无异议，本院予以确认。另查明，原告及投资公司均没有金融借贷业务经营权。根据以上事实，本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_59557.html -了解详情
原告向被告提供100万元贷款，被告提供厂内第15幢、第18幢房产作抵押，担保被告从1997年4月4日至2002年3月31日期间从原告处的借款。 金融业务经营权。根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_59314.html -了解详情
登记证明需要原件核实，其他证据真实性无异议。被告经济总公司辩称：经济总公司愿意承担保证担保责任，其他意见与南庄集团答辩意见相同。被告南庄集团、经济总公司共同向 ：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告南庄集团、恒怡公司、投资公司、经济总公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护， ...
//www.110.com/panli/panli_59069.html -了解详情
其主张的以上事实提交的证据有：1、借款借据一份，证明借贷关系存在；2、借款合同一份，证明借贷担保关系存在；3、不可撤销担保书一份，证明保证担保关系存在 偿还，飞帆公司也没有履行担保责任。恩平中行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属借款合同纠纷。原告恩平中行是有金融贷款业务经营权的金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_59027.html -了解详情
简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展公司北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第10号民事判决， 签订的补充协议，是投资公司除收取利息外另行收取高息的协议，违反了有关金融法规，亦应认定无效。对此，装潢公司、投资公司均有责任。装潢公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_49962.html -了解详情
因企业间不能借贷，遂委托武昌交行将该600万元贷出。依照众信公司与受托人武昌交行的协议和武昌交行与顺达公司、武汉石化厂的借款担保合同，众信公司将 是义务主体，充当的只是支付的中介角色，不应负赔偿责任。根据我国金融法规的规定，委托贷款是金融机构应委托人要求并提供资金用于向用款人发放贷款，不承担任何风险的 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html -了解详情
。588%；除协议另有约定外，借贷双方的权利义务仍按原借款合同执行；华亚轮胎厂为展期后的借款按原保证合同的约定进行担保。华亚电器公司未按计划 称为中国建设银行南海市支行，是原告的下属分支机构，南海建行与原告均领取有营业执照和金融许可证。被告华亚轮胎厂的名称原为南海市华亚轮胎厂，被告建航塑料厂的原名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_43578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务