是他的法定代理人。郑州市中级人民法院作出的(2011)郑行终字第138号行政裁定书认为禹克俭在2010年起诉时已经不具备诉讼行为能力,该裁定生效之后,原告禹克俭 李莎莎办理房屋登记是合法的,其属于善意取得的行为。故请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。李莎莎述称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_44295764.html -
了解详情
居民建房用地批准书》。平潭县人民法院经审理,认为该案属行政复议前置,原告应先对复议机关的不予受理决定提起诉讼,故裁定驳回起诉。周桂凤、林顺荆不服提起上诉,福州市中级 》、(2010)岚行初字第3号、第4号行政裁定书、(2010)榕行终字第145号行政裁定书、情况说明等。上述证据均已随案移送本院,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39332264.html -
了解详情
裁定书裁定驳回原告蔡良军的起诉。原告蔡良军不服,提起上诉。2010年10月19日,我院以(2010)信行终字第63号行政裁定书裁定撤销原 机关。本案被上诉人属“滥用职权”非法批准了A072-080号规划许可证,法院可以依法判决责令行政机关自行撤销。一审判决认定事实不清、证据不足,请求二审法院依法改判, ...
//www.110.com/panli/panli_37524190.html -
了解详情
月23日作出(2008)潢行初字第5号行政裁定书,以张明霞的起诉超过起诉期限为由,裁定驳回原告的起诉。张明霞不服提起上诉。本院于2008年8月 重审。2010年10月26日潢川县人民法院作出(2009)潢行初字第11号行政判决。张明霞、潢川县民政局均不服向本院提出上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了 ...
//www.110.com/panli/panli_37513471.html -
了解详情
11月9日作出(2008)杞行初字第81号行政裁定书,认为原告不具备诉讼主体资格,驳回原告的起诉。原告不服,提起上诉,开封市中级人民法院于2009年3 ,认为一审判决认定事实不清,裁定撤销杞县人民法院(2008)杞行初字第81号行政判决书;发回杞县人民法院重审。杞县人民法院于2011年6月22日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_36538702.html -
了解详情
6日作出(2010)商梁行初字第34号行政裁定书,以原告不具有主体资格为由驳回了原告房红艳的起诉,原告房红艳不服上诉至商丘市中级人民法院,2010年 三人沈祥云及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是商丘市住房和城乡建设局于2008年12月19日为沈祥云补发商丘市房权 ...
//www.110.com/panli/panli_34738165.html -
了解详情
登记审批表一册;5、工商登记档案材料;6、(2000)长法执裁字第59号执行裁定书;7、情况反映一份、证明二份、公证书一份;8、办公厅通知一份;9、 综上,原告的起诉不符合法律规定,应驳回起诉。第三人长葛市葛天造纸厂述称:原告牛庄四组无产权证能够证明其为本案诉争行政行为涉及土地的原所有权人,其与本案无 ...
//www.110.com/panli/panli_31504426.html -
了解详情
,河南省高级人民法院于2009年12月31日作出(2010)豫法行辖字第3号行政裁定书,指令本案由本院管辖。本院2010年3月15日受理后,于2010年3 审批部门审批,违反法律规定,属于违法建筑,不应受法律保护。因此,请求驳回原告起诉。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据材料:1、水路运输许可证、企业 ...
//www.110.com/panli/panli_23165676.html -
了解详情
于2009年11月9日作出(2009)柘行初字第4号行政裁定书,裁定驳回原告的起诉。原告不服向宁德市中级人民法院提起上诉,宁德市中级人民法院于 被告福鼎市人民政府作出的鼎国用(1999)字第01840号《国有土地使用证》土地行政登记行为。原告在举证期限内向本院提供如下证据:1、原福鼎市二轻机械厂之《 ...
//www.110.com/panli/panli_21610840.html -
了解详情
2009年10月28日作出(2009)舞行初字第3号行政裁定书,驳回了原告辛安镇老蔡三组的起诉,原告不服提起上诉,漯河市中级人民法院审理后以原审裁定认定事实 供销社土地登记申请书。4、法定代表人证明及委托书。5、1997年6月27日行政事业性收费票据。6、1997年6月19日的地藉调查表。7、1997 ...
//www.110.com/panli/panli_15600777.html -
了解详情