限缩解释为“侵权”,方合乎因被代理人和代理人的故意致他人损害要承担连带责任之立法目的,亦才能保证体系的统一。我国学者亦认为此种行为给第三人或者其他人造成损害, 代理不被追认时,才有无权代理人因“默示的担保”原则承担缔约过失责任的可能,这些情形均不会产生连带责任的适用。本案中乙的侵权行为不适用代理责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-12736.html -
了解详情
3、一般保证人享有的先诉抗辩权丧失。 《担保法》第17条第2款规定:“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行 破产,不可能再继续承担合同责任,所以,不能与保证人共同承担连带责任,只能由保证人承担赔偿责任。保证人承担赔偿责任的范围同上述保证合同有效,主债务人破产时 ...
//www.110.com/ziliao/article-10778.html -
了解详情
其不足是:政府以承诺方式对担保机构(间接地对被担保企业)承担连带责任(无限责任);担保机构以保证方式承担担保风险;政府与担保机构之间的关系不明确;担保 是法国(0.6%)、中国及台湾地区、香港特区(0.5%左右)。(6)担保贷款限额:一般都有最高限额,如美国为75~100万美元、加拿大为25万加元。( ...
//www.110.com/ziliao/article-122822.html -
了解详情
抵押担保。同时被告孙宗文又自愿承诺为借款人提供保证担保,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,原告信用联社经向二被告多次催收未果,诉至人民法院,请求判令 精神的。同时,这也是担保责任的性质决定的。担保责任不同于一般民事责任。实际上,担保人是为了其他人而承担责任。在债权人、保证人与债务人之间形成的三者关系 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -
了解详情
年9月1日与南桂公司签订的两份保证合同和《催还到逾期贷款通知书回执》六份。恒达型材厂对上述证据材料的真实性无异议,但认为对担保协议书的签订不 元,由被告佛山市南海区大沥恒达型材厂负担,被告佛山市南海区南桂有色金属有限公司承担连带责任。因原告已全额预交上述诉讼费用,故两被告应在履行本判决确定的债务时将 ...
//www.110.com/panli/panli_85675.html -
了解详情
号。 委托代理人谢萌,四川嘉世律师事务所律师。 原告武侯中行与被告金路公司、交通公司和刘元和一般借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 刘元和对金路公司与武侯中行签订的所有授信合同提供无限责任担保,其中对保证方式约定不明,应依法确定为按照连带责任保证承担保证责任,案涉的贷款合同属于 ...
//www.110.com/panli/panli_75285.html -
了解详情
:若债务人不能偿还债务,由保证人承担偿还责任为一般保证责任;而对于保证责任没有约定或约定不明确按照连带责任承担保证责任。本案中还款计划中未明确约定保证方式 约定保证期间,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 ...
//www.110.com/panli/panli_73220.html -
了解详情
已过为由主张免除担保责任,没有事实和法律依据,不予支持。卢肖容因涉嫌诈骗银行贷款,对社会人员所借款并未被指控,本案应认定为一般借款纠纷。二审遂 保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”及《担保法》第26条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期 ...
//www.110.com/panli/panli_60526.html -
了解详情
保证责任,根据最高院的司法解释,经贸局的保证责任是一般保证,参照《担保法》规定,没有约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6月。在 局承担。因此,原告要求经贸局对建材厂的债务承担连带责任没有法律依据,请求法院驳回,同时也请求驳回原告要求经贸局与其他被告承担诉讼费的请求。被告建材公司没有答辩及 ...
//www.110.com/panli/panli_57595.html -
了解详情
月支付),至2003年2月4日还款,被告李尤序为被告李尤杞借款承担连带担保责任,同日,广东嘉德信律师事务所为双方作出见证书。2002年10月17日, 对2002年6月4日的20万元借款超出抵押物价值之外的债权承担连带责任,混淆了连带责任保证与一般保证的概念,因此上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_56308.html -
了解详情