要求的赔偿数额无事实和法律依据,其公司只应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。综上,请求法院驳回原告司鹏诚不合理部分的诉讼请求。根据原、 、原告司鹏诚与被告侯代英之间的交通事故责任如何划分;2、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担,原告要求二被告赔偿各项损失155 427元有无事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -
了解详情
同时,应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力”。[最高法院研究室关于对《保险法》第十七条(现在是十八条)规定的“明确说明”应如何理解的 关于上诉人保险公司上诉称刘长群驾驶证已经过期应视为无证驾驶,保险公司不应承担赔偿责任的问题,其依据是国务院的《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_250273.html -
了解详情
庆功的合法权益,特诉至法院,1、要求被告太平保险有限公司洛阳中心支公司、康阳洋、洛阳市第一中学共同赔偿给原告柴庆功道路交通事故人身损害的医疗费15815.39元 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长刘松年审判员李兵 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -
了解详情
负主要责任,原审判决其承担次要责任不当。本案是单方交通肇事,交警部门未出具事故责任认定,本案交通事故如何形成无法确定,罗演海也未举证印证;从事故 。当事人各方对于原审判决原审被告区公路局不承担事故的赔偿责任均未提起上诉,本院对此不再进行评判。 本案系因道路交通事故引起的侵权诉讼,应当适用侵权行为法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_246238.html -
了解详情
事故强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定,上诉人中财险泗县支公司不承担赔偿责任。一审法院直接依据《中华人民共和国道路交通 事故,致第三者人身伤亡及财产损失,不论交通事故加害人是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_237032.html -
了解详情
。虽然为了规范和加强对道路交通事故损害赔偿案件的审理,全国法院系统在不同的范围内召开了专题研讨会,最高人民法院也就某些专门性问题作了答复解释,但仍是 机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人罗伦富认为被上诉人交警队对交通事故作出的责任认定行为侵犯了其合法权益,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-151282.html -
了解详情
交通总公司应承担全部责任。请求驳回上诉,维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点是:1、焦作市公共交通总公司在本次交通事故中应承担多大责任?2、焦作市公共交通总公司应如何承担赔偿责任? 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题,评判如下: 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_169913.html -
了解详情
。 原审法院认为,公民享有生命健康权,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。公安部门作出的交通事故责任认定书 上诉人承担交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属孙友珍是被保险车辆豫N08865/5953的乘车人,是被保险机动车本车车上人员,《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -
了解详情
(以下简称“安邦财险”)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服上犹县人民法院(2008)上民一初字第148号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任,而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。死亡伤残赔偿金是交通事故人身损害赔偿的一部分,《条例》并 ...
//www.110.com/panli/panli_143042.html -
了解详情
。二审期间,安邦保险江西分公司补充上诉称,原审判决的抚慰金过高,请求二审法院予以变更。 钟美梅、张兰辩称,《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定无证驾驶造成人身伤残的可以免除保险公司的赔偿义务。至于上诉人提出的有权向致害人追偿问题,属于另案法律关系,保险公司可以另行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142967.html -
了解详情