偿债能力、商业信誉。 在以自然人为借款人的个人信贷借款合同中,银行应首先通过有效身份证明、印章等核实签约人是否为借款人本人。已满18周岁,精神正常,能够 辨认自己行为及其后果的自然人具有完全民事行为能力。具有中国国籍的港澳居民,其借款主体资格不存在法律障碍。为确定港澳居民的国籍,对港澳居民申请贷款的, ...
//www.110.com/ziliao/article-205776.html -
了解详情
该笔借款是否超过诉讼时效。3、李全敏的担保是否有效。经审理查明:被告闻耀宇于2008年7月9日向原告递交申请书,请求贷款,并写出承诺书,如到期 敏签收。但该款至今仍未归还。本院认为:原、被告签订的借款合同,属双方真实意思表示,符合法律有关规定,为有效合同。原告要求被告邓州市穰东清真肉联厂偿还借款本息, ...
//www.110.com/panli/panli_12242227.html -
了解详情
未提交答辩状。被告张小路未到庭亦未提交答辩状。本院根据原、被告的诉辩意见,确定本案的争议焦点如下:1、本案是否超过诉讼时效;2、吕强担保的借款与被告 至今未还,为此形成诉讼。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,借款到期后,被告马新生应该按照约定偿还原告借款, ...
//www.110.com/panli/panli_11987780.html -
了解详情
原告的起诉,本院归纳本案的法庭调查的重点是:被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点无异议, 贷款,双方之间已构成金融借款合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法、有效合同。双方当事人应当全面 ...
//www.110.com/panli/panli_11665316.html -
了解详情
和三被告未到庭的实际情况,本院对本案的调查重点确认如下:1、被告李利明是否借原告款40000元,借款利息是多少;2、被告吴红星、陈志强是否承担连带清偿 年3月20日后利息被告李利明尚未偿还。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告李利明应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_11218822.html -
了解详情
调查重点确认如下:1、被告王文宾、田海菊是否借原告款16000元,借款利息是多少;2、被告李长平是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在 不履行清偿借款本息义务为本案事实。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告王文宾、田海菊应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_8776684.html -
了解详情
学校了,被告不应承担还款责任。根据原、被告的诉、辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:原告民权县农村信用合作联社是否向被告丁国强发放了30000元借款。 未返还。本院认为,原告民权县农村信用合作联社诉被告丁国强金融借款合同纠纷,从原告提供的有效证据来看,能够证实原告起诉的事由是客观存在的,原告要求被告返还 ...
//www.110.com/panli/panli_7071963.html -
了解详情
到庭的实际情况,本院对本案的调查重点确认如下:1、被告陈银堂、赵福云是否借原告款99000元,利息如何计算;2、被告陈东祥、王瑞香、陈小孬、 借款本息义务为本案事实。本院认为,原告与八被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原、被告应当依照合同约定切实履行各自的义务。原告已经实际履行了义务,被告陈银堂 ...
//www.110.com/panli/panli_6665969.html -
了解详情
原告证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,本院予以确认。依据庭审当事人陈述和有效证据可以确定以案件事实:2006年6月29日,被告新乡市化工成套设备厂以新贷 借款系以新贷还旧贷的方式签订的借款合同。合同上的印鉴,被告承认是真实的,作为借款人应当知道自己的借款是否归还了,并且也应当知道印章让别人拿走 ...
//www.110.com/panli/panli_6014296.html -
了解详情
中的财产权的享有人等。(二)客体担保法律关系的客体,是指担保合同双方当事人权利义务所指向的对象。在保证担保中,客体是行为;在抵押担保 纠纷时,要查清某些案件事实,如贷款人是否按时汇付贷款,借款人是否已归还借款本金和利息, 主合同是否合法有效,主合同双方当事人是否存在相互串通,骗取保证人提供保证等,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-185750.html -
了解详情