的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司直接赔偿原告。 被告万里公司辩称，我公司不是本案适格的被告，2007年1月我公司与被告杨 ，原告的诉讼请求费用过高，且与法无据。 被告保险公司辩称，我公司不是适格的被告，因我公司不是共同侵权行为人，原告诉我公司为被告缺乏法律依据，只有 ...
//www.110.com/panli/panli_242362.html -了解详情
对伟进公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称：保险公司不是该案件的适格被告，在交通事故发生后已赔付了交强险部分，商业险不应在本案中处理。且 向前是他们的子女。江青明死亡后，产生丧葬费11549元，死亡赔偿金70180元，事故处理人员误工费574元，财产损失费680元，原告还产生了一定交通费。 又查明：渝 ...
//www.110.com/panli/panli_237367.html -了解详情
对本次事故，各被告构成共同侵权，三被告张连仲、姜子峰、周口市远大集团安顺运输有限公司应连带赔偿原告医疗费21150.85元、残疾赔偿金6522.06元、护理费1800 人民财产保险公司泊头市分公司提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为沂源县法院划走的不是交强险范围内的赔偿款，而是第三者商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_228149.html -了解详情
50000元、医疗费用限额8000元、财产损失限额2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿：残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费及 在该合同内进行事故赔偿，是商业保险合同所产生的保险责任承担问题，属合同法律关系，而本案属侵权法律关系，对此不应在本案中一并处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_220299.html -了解详情
在本案中只应赔偿交强险25 032.6元，而不是30 000元。在商业三者险中，应按保险合同约定减去超载的免赔率10%，只赔偿21 684.8 限额50 000元，医疗费用赔偿限额8 000元，财产损失赔偿限额2 000元；此次交通事故的医疗费32.6元、死亡赔偿金67 796.2元，因张威、罗晚花、 ...
//www.110.com/panli/panli_194487.html -了解详情
强制保险责任限额范围内赔偿原告损失50000元，几被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理费用共计90080元并承担本案诉讼费用。 被告商丘市众友货运有限公司辩称： 规定，我公司不是本案适格的被告。3、我公司同意被告杨涛的第2、3点的辩论意见。 被告宋立新、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心 ...
//www.110.com/panli/panli_194250.html -了解详情
李新玲，女，生于1952年9月21日，汉族，农民，住址同上。 上述四被上诉人共同委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险 本院上诉称：1、商业第三者保险是保险人与被保险人之间基于自愿原则而建立的保险合同关系，合同的双方是投保人和保险公司，受害第三者不是该保险合同的当事人，因而 ...
//www.110.com/panli/panli_191483.html -了解详情
投了商业险，按保险约定，只需赔偿8500元； 经本院质证，被告廖国辉对原告提交证据3不持异议，证据1认为被告廖国辉不是疲劳 1556.5元，营养费3280元（328天×10元），鉴定费940元，残疾赔偿金304 065.52元[13 821.16元×20年×（90+10+10）%]，残疾器具费48 ...
//www.110.com/panli/panli_172193.html -了解详情
作靠承包工程养家，足以说明主要收入来源于城市，应按城镇标准赔偿。误工费和死亡赔偿金系不同项目，死者住院期间产生了误工的情形，应计算误工费。一审判决并未把 责任限额并不包含这些费用的赔偿，但并不排斥在第三者责任商业保险中予以赔付，上诉人就这些费用的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由中， ...
//www.110.com/panli/panli_143034.html -了解详情
车辆保险投保单》，证明其与被告赖光勇所签订保险合同是一种商业性保险合同，而不是强制保险合同。原告与被告戴辉宜、赖光勇、钟诚无 何华英自负30％计人民币37042.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司向五原告支付保险赔偿金计人民币123475.52元的70％计人民币86432.86元。二 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务