事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -
了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -
了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -
了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -
了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -
了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明 有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节,原审法院在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -
了解详情
和原告周华斌经协商,将该房以10.5万元的价格转让给原告所有,双方并签订协议书一份,主要内容为:一,甲方将八一厂家属院(坐落文化路)15幢1单元302室 张红把该房产出卖给原告。二、原被告各方于2004年7月2日所签订的房屋买卖协议,系各方当事人的真实意思表示,该协议的内容并不违背法律的禁止性规定,且 ...
//www.110.com/panli/panli_1233250.html -
了解详情
会昌办韩愈大街西段北侧二建家属楼1号。上诉人赵广文因与被上诉人苟兰英房屋买卖合同纠纷一案,不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第809号民事判决,向 经审理查明:1、赵广文与苟兰英于2008年6月10日签订房屋转让协议书,协议书约定:“转让方(以下简称甲方)苟兰英,工作单位八里庙村, ...
//www.110.com/panli/panli_310345.html -
了解详情
,宝丰县148法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)姚建国诉被告(反诉原告)邱汉文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月1日立案受理。依法由审判员范书 房屋的房产证,应认定张玉明与邱汉文于2001年6月24日所签出售房屋协议书合法有效,故原告主张售房协议无效的请求不能成立,本院不予支持。依法成立 ...
//www.110.com/panli/panli_290330.html -
了解详情
邢丽遵,唐河县司法局12348法律服务中心法律工作者。原告曲范林与被告龚传芬为房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲 龚传芬又向唐河县泗洲播慧学校交房款75000元,双方于当天签订了房产处置分期付款协议书一份,其主要内容为:“第一条,乙方(龚传芬)所购甲方(唐河县 ...
//www.110.com/panli/panli_280257.html -
了解详情