有限公司提交维修清单相印证。故对该鉴定结论本院予以采信，但合计总金额与分项相加不一致之处，应以分项相加金额为依据。对于被告辩称根据《车辆损失险保险条款 不应赔付，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故 ...
//www.110.com/panli/panli_45256650.html -了解详情
规定，本案中投保车辆交强险的赔付应当使用新的交通强制险赔付标准，原审法院依据投保人与保险人签署保单显示的赔偿限额，判决保险公司辆按照已经作废的交强险赔偿限额来赔付 1日所做的二次二附一院的检查报告和诊断证明的伤病情况明显不一致，且孙波不能提供事发当日起一直在二附院住院治疗或者在二附院门诊连续治疗的完整 ...
//www.110.com/panli/panli_25486729.html -了解详情
。对被告提供的第1组证据，原告认为证人姚峰、李德强当庭陈述不实，与原告所提供的证人陈述不一致；对被告提供的第2组证据，原告认为与本案无关 2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆损失险）第一项规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_16169203.html -了解详情
险保险金35514.4元，商业险保险金28150.78元，保险公司不予赔付。原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，崔新强与 对挂车进行赔付，但其并未实际赔付。保险公司质证后认为：事故认定书与我公司提交的不一致，对其真实性有异议。申请书只能证明崔新强提出过申请，对 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -了解详情
、广东腾越公司所出具的证明和严建平的证人证言中关于严进雄工作时间的记载是不一致的，广东腾越公司用以证明严进雄在其公司工作的最直接证据应是劳动合同以及 将华安顺德公司列为被告恰当。且第三者责任保险是为保护被保险人以外的第三人的利益而设立的，其不因投保人与机动车之间关系的转变而变更，上诉人华安顺德公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -了解详情
在本案中不应再承担赔偿责任。对此，本院认为，机动车辆交强险与作为商业险的营业用汽车损失保险和机动车车上人员责任保险属于不同的险种，保险人与被保险人分属于不同 在交强险保险合同中虽承担了相应的赔偿责任，但投保人因本次事故造成的损失并未得到完全赔付，也不可能免除上诉人在商业保险合同中应承担的赔偿责任。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46866321.html -了解详情
规定执行。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的，与受害人请求权无关，是否应赔付受害人应按照法律规定，本案不存在法律规定不赔的情形，本案不适用免 。陆国龙答辩称，同意刘明忠的答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人阳光财险信阳支公司上诉称本案的死者邓某某是车上 ...
//www.110.com/panli/panli_46744417.html -了解详情
中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人和受益人，原告以代位权要求被告中国 没有意见。二审中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：陈永奇以其实际所有并经营管理挂靠于河南中原物流 ...
//www.110.com/panli/panli_45221596.html -了解详情
.8元应由被告人保公司赔付给原告，但被告人保公司却未对交强险的投保人（被保险人）李启尧支付分文理赔款。原告李启尧诉请判令被告中国人民财产保险股份 保全费670元由原告李启尧承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名即有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谭辉 ...
//www.110.com/panli/panli_44754180.html -了解详情
，应当承担国家强制保险赔偿的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》系在投保人与保险人之间签订，根据合同相对性原理，该条款不得对抗受害第三者。因此，被保险 向交通事故的受害人赔付后，可向负有过错的驾驶人、被保险人行使追偿权。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44169773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务