确有错误,也只有当判决、裁定已经发生法律效力,并且发现确定有错误的,才能通过再审程序进行纠正。 4.适用程序 人民法院对案件进行再审,没有统一的审级、具体有 司法机关依职权启动再审就没有重复规定的必要。 3.完善检察院抗诉再审 诉讼请求是一种私权,私权在法律上被普遍认同私权自治的基本原则。对这一领域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -
了解详情
检察监督的情形有人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决裁定的、原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的、管辖错误的等等。这些关于检察机关诉讼监督的法律 监督即诉讼监督主要体现的实体和程序两个方面。在实体方面,人民检察院要监督人民法院适用法律是否得当,判决、裁定是否合法。如果发现违法情况,检察机关可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-292517.html -
了解详情
》第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。因此,人民检察院提起抗诉的事由实际上也是再审的事由。检察院抗诉的事由与当事人的申诉 。对于一般的工作,我们可以使用错误与正确这样一对概念范畴予以评价,但对于司法审判这种特殊的,具有专业技术性、程序性的法律适用活动,应当使用违法与合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266568.html -
了解详情
难以判定孰是孰非,在司法实践中难以操作和把握。 3.关于原判决、裁定适用法律确有错误。该项再审事由不够明确,缺乏认定的标准,尤其是一些新型案件 关于严格执行公开审判制度的若干规定》规定了对当事人申请再审或检察院抗诉的未依法公开审理的案件,人民法院可以或者应当再审。 5.当事人在诉讼中存在违法代理情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259507.html -
了解详情
及维护当事人的合法权益;另一方面,司法权可能被不正当行使,收集虚假证据,对案件作出错误的裁判,在诉讼过程中损害当事人的合法权益等。孟德斯鸠指出: 程序予以解决或者不宜适用审判监督程序予以纠正的裁判,都不能进行抗诉[19]。笔者既不赞成全面监督说,也不赞成有限监督说,认为人民检察院作为法律监督机关应该对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253271.html -
了解详情
人民检察院的司法解释发生了许多矛盾之处。例如最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(2001年9月30日)中规定,在某些情况下人民检察院可以 法律监督职能。同时,在诉讼参加人章规定了检察院在提起或者参与民事诉讼中的法律地位,便于在第一、二审程序中适用。[8]对其程序在有关章节中作了相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
,维护自己权利的观念增强,对法律适用的正确性,权威性要求也相应提高,四级两审制已不能满足时代的需要。 为了避免两审终审制产生的错误终审裁判损害公民、法人和其它 申请再审并被上一级法院接受后,在可能使案件经过三个审级的法院审理上与检察院抗诉引起的再审是完全相同的。法律上作此规定的立法宗旨在于使案件可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-239760.html -
了解详情
再审,相反,法律的规定是:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审(参见民诉法第186条)。这是一项强制性规定,有了此项规定,法院对检察院抗诉的审查第一步 是何为新的证据。 我国立法向来无制作和发表立法理由书的制度,这无疑绐法律适用及法律解释增添了因难。探求民诉法第179条中新的证据之意蕴同样面临这 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
救济权不能得到及时落实。有学者认为:既然法律已经规定了当事人直接申请再审的途径,那么法院自身监督和检察院抗诉监督就没有必要了。[5]以上观点需值得商榷 。 1、进一步规范再审立案程序。即从再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人一 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
。刑事错案是指刑事诉讼活动中,由于司法机关对案件的基本事实、基本证据认定错误,或者适用法律错误,或者严重违反诉讼程序,而导致犯罪嫌疑人、被告人 明确规定:犯罪嫌疑人、被害人及其近亲属可以在侦查阶段或者审查起诉阶段,申请检察院保全有利于自己的证据,辩护律师或者代理律师也可以代为提出保全证据的申请;对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情