认为，2009年7月9日的20万元与2009年8月l0日的20万元系同一笔，仅出示借据，而没有财务手续，宣达公司不予认可。浙江海天集团没有代付 易公司应承担给付宣达公司剩余货款1385480元及利息的民事责任。原审法院就20万元借据及20万元收据的认定问题事实不清，本院应予纠正，居易公司的上诉理由部分 ...
//www.110.com/panli/panli_397520.html -了解详情
过原告的钱，原告在1998年建房时还借过被告的钱呢，原告没有经济能力借给被告钱，借据是原告趁被告生病（脑梗死），其独自照顾被告之机盗用被告 阳借款七万元。2007年10月26日，被告刘秀文向原告出具了借款七万元的借据。另查明，原告为本案支出鉴定费1200元。被告支出鉴定费1600元。本院认为，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_307987.html -了解详情
催要，被告置之不理。故诉至法院，要求被告立即偿还借款36000元。被告张某某辩称：我没有向原告个人借过款，与其不存在民间借贷关系。当时，原告所在的建筑公司承包 民工工资时出具的，而惟独认为该案所涉及的36000元的借据系被告向其个人的借款。但是，该借据上并没有明确写明借到原告个人的借款，从内容和形式上 ...
//www.110.com/panli/panli_303456.html -了解详情
其部分内容有异议，不考虑有异议部分，下余内容仍然是一个意思表述完整、内容明确的借据，能够证明张文学欠张文生现金7000元事实存在，且张文学、张瑞、朱爱珍对借条中的“今借到张文学借款柒仟元整，7000元 朱爱珍 张瑞”没有异议，只是认为借据不是向张文生出具，但未提出任何证据证明自己的主张，故其辩称理由 ...
//www.110.com/panli/panli_295965.html -了解详情
借据6份，证明原告向被告借款的事实和借款数额为人民币1,176,300元。被告对这6份借据上的签字和金额没有异议。被告承认签字是真实的，但对借据上 不在原告处工作，原告有权要求被告返还。因此原告请求被告偿还上述6份收、借据金额为人民币1,176,300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告崔凤基主张 ...
//www.110.com/panli/panli_264290.html -了解详情
黑朝1983年2月22日在兴华信用社借款8900元，主任杨应聚签名同意 ，但没有入账。2、2008年兴华信用社证明复印件一份，证明刘黑朝1983年填写的借据 检验鉴定书》是否重新鉴定要考虑，暂不发表意见，对刘黑朝借据原件暂不发表意见外，对其他证据没有异议。经再审查明：原审认定的基本事实及证据无误。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_251583.html -了解详情
年7月27日，被告吴东元向原告出具的1万元的借据一张，用以证明原告起诉之后，被告认为没有经其同意就起诉，与原告发生争执，7月27日被告偿还 原则，应当承担偿还全部借款的民事责任。至于利息部分，2007年10月15日时虽然双方没有书面约定月息2分，但是后来被告分三次还了利息18000元，2009年1月2 ...
//www.110.com/panli/panli_233250.html -了解详情
日向原告借款4万元，双方约定月息1分，被告向原告出具了借据。被告的工程完工后，没有偿还原告的借款，原告多次向被告催讨，2007年12月20日 ，利息10573元。原告提出有车旅费损失1600元，未提交证据。 本院认为，被告出具借据向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告的债权受法律保护。被告借据 ...
//www.110.com/panli/panli_231437.html -了解详情
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告严盖才、李继贤所称白马信用社没有依《贷款借据》的约定向被告严盖才发放贷款，原、被告之间的借款关系不成立，根本 继贤的夫妻共同债务，无需李继贤承担连带责任。2、原审法院程序违法。在被上诉人没有向原审法院交纳受理费用的情况下，原审法院受理本案，并作出判决，上诉人据此有 ...
//www.110.com/panli/panli_203949.html -了解详情
，熊云归还此笔贷款54000元。另外30000元贷款，付玉红于同日到独坡信用社立借据，表示负责归还。被告人熊云挪用姚希阳还贷资金84000元超过三个月。 认定上述 龙富飞没有办理该笔300000元贷款的手续，二人也没有给熊云提供存单。 8、没有签名，只有私章的借据一张证实，熊云以龙富飞的名义办理了此笔 ...
//www.110.com/panli/panli_198044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务