货款条的内容，2008年3月15日的通话清单中的时间与当日形成的录音证据时间相互吻合，足以证明录音的真实性。且被告向原审法院提出申请对该两份录音进行鉴定 郭XX、韩XX均到庭参加了诉讼。本院认为：关于第一个争议焦点，原审程序是否违法的问题。据查，2008年8月5日原审以简易程序开庭审理，2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_265713.html -了解详情
身故。十、2008年8月4日，王玉清致电招商证券股份有限公司客户中心95565电话，投诉丁霞及德胜门证券营业部。当日，招商证券股份有限公司客户中心回电王玉清 玉清与丁霞谈话的录音及录像作为证据。德胜门证券营业部认为与上述证据密切相关者丁霞已经身故，故上述证据是否客观、是否完整、是否原始以及是否是丁霞在 ...
//www.110.com/panli/panli_260269.html -了解详情
。九、2008年8月4日，王玉清致电招商证券股份有限公司客户中心95565电话，投诉丁霞及德胜门证券营业部。当日，招商证券股份有限公司客户中心回电王玉清 丁霞谈话的录音及录像的真实性、完整性以及是否为原始证据进行鉴定。该营业部在申请中认为，作为上述证据所涉及的重要当事人丁霞已经身故，故上述证据是否客观 ...
//www.110.com/panli/panli_260136.html -了解详情
系原告公司的法律顾问张某诱导宋某所致，张某在录音之前给宋某打过电话，不应采纳。对被告提供的证据8、11、14原告所提异议理由不充分，也无 本行政区域内的工伤保险工作，对本辖区内申请工伤认定的有权受理，并根据审核结果作出是否工伤的认定决定。本案中刘新良申请工伤认定，被告受理后通知原告河南华伦科技有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_169940.html -了解详情
，中建一局欠款638 000元为由诉至一审法院。在核实了中建一局提交的付款710 240元的证据之后，山德利公司认可，至2006年4月21日，中建一局 的事实一致。 上述事实，有山德利公司提交的购销合同、工程量清单、结算单、电话录音、公证书，中建一局提交的付款单据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_147326.html -了解详情
；补2、立案材料。 被告重庆电视台未进行答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人提交的证据及其质证意见、当庭陈述，本院认定如下事实： 双岛公司于2004年 电话即为010-8355 1188，且标明为总销售商，原告购买过程的公证书及录音也显示该电话指向的产品销售者、广告主是富立兴公司；广告上出现了专利证书 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html -了解详情
投稿人需要填写“作者信息表”，具体信息要求填写“真实姓名、性别、年龄、Email、电话、移动电话、详细地址”，操作人员在信息表中填入姓名“马各”、“男”、“25 的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，被告提供的公证书等证据证明，其在网站中明确表示信息存储空间是 ...
//www.110.com/panli/panli_119315.html -了解详情
的注意义务，不存在主观过错。原告的证据仅能说明瑞士AVC公司对其的授权过程，但瑞士AVC 公司是否享有其授予原告的权利却没有证据证明，因此原告取得的授权 ）的正式出版物，瑞士AVC公司也没有就该录音制品在其本国进行版权登记。被告认为前述DAT 数码带系形成于中国境外的证据，由于没有进行公证与认证，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_115660.html -了解详情
不予支持。 （二）关于本案专利是否具有创造性的问题。 将作为本案专利现有技术的证据1、3、8公开的内容与本案专利唯一的一项权利要求所要求保护的技术 具备创造性；金枝公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，试图证明魏自建在无效行政程序中曾表示过 ...
//www.110.com/panli/panli_110661.html -了解详情
至于锁死机构和锁死螺钉两者特征是否相同与本案专利无关。 二、关于本案专利的创造性 本案专利相对于原告金枝公司提供的证据具有创造性的理由在无效决定中已进行 创造性；金枝公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，意图证明魏自建在无效行政程序中曾表示 ...
//www.110.com/panli/panli_110500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务