行为的法律性质是 -全站搜索

经集体企业职代会选举并经国家机关批复同意任职的身份性质

经集体企业职代会选举并经国家机关批复同意任职的身份性质——严x贪污案关鎗词：国家工作人员侵吞公款携款潜逃贪污【案由】贪污罪【审判法院】最高人民法院【案号第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节 ...

//www.110.com/ziliao/article-479638.html -了解详情

论建筑安全事故中的法律责任

建筑安全事故中法律责任分类1.按违法行为的性质、产生危害后果的大小来划分有行政责任、民事责任和刑事责任。 (1)行政责任行政责任是指行为人有违反中免责条款适用范围建筑工程事故发生后一般情况下要追究有关单位和直接责任人员的责任，但在下列情况下,有关单位和人员可以免予责任。 (1)意外事故意外事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-475902.html -了解详情

疑难案件审判的法律分析——以两起失火案为中心、

查明火灾事故责任。公安消防机构对火灾作出的责任认定或起火原因不明的结论等，究其性质，应该属于行政确认行为。行政确认是指行政部门依法认定并公开宣布某种法律因为法律排除在特别情况下因出于公平之外，是不要求无违法行为的人承担任何法律责任的。（二）必须具有损害事实存在。损害事实是构成“损害赔偿”民事责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-373376.html -了解详情

表见代理制度在适用时的法律问题

法律的明文规定，否则不适用该加重责任。对表见代理制度，立法上从未明确被代理人的责任性质，因此，不能认定本人的无过错责任。对双重要件说，在本文的第一部分的相对人的利益，将表见代理行为的法律效果归属于被代理人是相对人的权利而非义务，因此，表见代理的相对人发现主张无权代理对自己更为有利时可主张构成无权代理 ...

//www.110.com/ziliao/article-345994.html -了解详情

有关企业询证函在“诉讼时效”方面的法律效力问题

，因此，对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章诉讼时效期间重新开始计算。针对第三种情形，从现实法院的判决来看，也存在相同性质的案件，不同的判决结果的情形，希望最高人民法院能够尽快以司法解释的 ...

//www.110.com/ziliao/article-336596.html -了解详情

有限公司股权善意取得的法律构成（上）

公信力且公示性强，并以此作为股权转让协议有效的依据，是对工商行政管理机关股权登记的法律性质和效力的错误理解。最高人民法院二审判决维持原判，就权利外观问题方面显得犹有价值。（二）股权转让合同的效力与善意取得德国法在股权变动方面同样遵行区分负担行为和处分行为的思路，[28]其有限责任公司法第16条第 ...

//www.110.com/ziliao/article-344439.html -了解详情

建设工程非法转包、违法分包的法律定性以及处理措施

承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。因此，违反法律强制性规定的转包合同是无效的。二、非法转包、违法分包行为的法律界定国务院于2000年1月给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《建筑法》第28条 ...

//www.110.com/ziliao/article-333350.html -了解详情

恶意散布他人捏造事实行为之法律定性

的解决问题的思路，同时也是坚持罪刑法定原则之下的实质解释论者所可能采取的一种思路。这种思路确实解决了处罚相应行为的法律依据，在此意义上值得赞赏。而且，，但这应该以两罪在行为类型上的明确区分为前提。明知是他人捏造的事实而恶意加以散布的，在类型和性质本身上属于诽谤行为，只是受到我国刑法对诽谤罪规定的限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-328723.html -了解详情

论行政法原则的法律地位——走出法源学说之迷雾

规则，也能够被直接用来评价个别的行为或判决。[3] 大陆法系国家的法律渊源则主要是成文法。其法学界传统上十分推崇成文规则的明确、具体等优点，在法典化时代里出版社2004年，第26页。 [12]王锡锌、陈端洪：《行政法性质的反思与概念的重构――访中国法学会行政法学研究会总干事罗豪才教授》，《中外法学》 ...

//www.110.com/ziliao/article-327775.html -了解详情

恶意散布他人捏造事实行为之法律定性

的解决问题的思路，同时也是坚持罪刑法定原则之下的实质解释论者所可能采取的一种思路。这种思路确实解决了处罚相应行为的法律依据，在此意义上值得赞赏。而且，，但这应该以两罪在行为类型上的明确区分为前提。明知是他人捏造的事实而恶意加以散布的，在类型和性质本身上属于诽谤行为，只是受到我国刑法对诽谤罪规定的限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-327757.html -了解详情