的量刑信息,法官才能据此作出适当的刑罚裁量。目前,在我国刑事诉讼过程中,存在明显的重定罪事实和证据的调查、轻量刑事实和证据的调查,重不利于被告人事实和 对量刑的监督,使控辩双方、被害人等与裁判存在利益关联的各方和上级法院,可据此审查和判断量刑是否客观公正,并决定是否上诉、抗诉或者改判;其三,在裁判文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-205522.html -
了解详情
规定比较原则,长期以来,由于缺乏可供遵循的具体的证据规则,既容易造成法官对证据的审查判断产生过多的不确定性和偏差,影响案件的质量,又容易使一些当事人利用证据问题搞 第222页。 陈朴生:《刑事证据法》,1985年版,第297页。转引自毕玉谦主编:《〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉释解与适用》 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情
少单独提及量刑。实际情况正是这样,我国的刑事诉讼在程序上对定罪和量刑根本就没有作什么划分。其主要表现是: 首先,对证据的审查在形式上并不明确的区分哪些 的。 在这样一个程序中,牵涉到大量的被告人品格的信息。而这些品格事实是在定罪即判断被告人犯罪事实是否成立时所禁止的。例如有关被告人平时自私、爱占便宜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181817.html -
了解详情
的违法人员。在拘留所内该人情绪沉闷,举止失常。民警与其谈话时,其吞吞吐吐。拘留所判断此人一定另有案情在身。经民警说服教育,他终于交代了与他人盗窃摩托车的犯罪事实 意志选择的,是自愿接受有关机构的审查和监督,只要其能如是供述本人的罪行,就应认定为自首,这是惩办与宽大刑事政策的必然要求。只有这样,才有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-175537.html -
了解详情
和公诉机关虽然也可以依靠职权或当事人的申请收集证据和审查判断证据,并作出自己的认定结论,但是从完整的诉讼程序来看,其认定的结论不具有终局性和权威性,其结论作为定案的依据还必须接受法官的审查和认定,只有法官的裁判结论才具有终局性和权威性。可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-157585.html -
了解详情
着英美法系国家陪审团和法官的双重重担,法官既是法律的审理者又是事实的审理者。由此产生的问题就是由谁来做证据的过滤网,判断哪些证据可采,哪些证据 也有利于尽快积累经验,从而提高工作效率。立案庭并不主动对证据的可采性进行审查,而是应当事人的申请方进行审查,也可在一定程度上减轻工作量,提高工作效率。 总之 ...
//www.110.com/ziliao/article-152397.html -
了解详情
的必要的前置正当程序,如果有关证据没有经过法官的审查判断以及当事人质证,则不能作为裁判的基础,这也是基于保障法院裁判客观性、公正性和有效性的必要保障。[16] 有一 1集,法律出版社2001年4月版。 14、樊崇义、陈永生:《论我国刑事鉴定制度的改革与完善》,发表于《司法鉴定研究文集》(第1辑),法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-151063.html -
了解详情
的全部要件作为必要条件,仅凭某一要件得出的判断必然不真实,值得注愈的是在某种情况下,充分必要条件的假言判断对证据的审查亦很重要。因为如果一个条件,而且只有这 (对此在前文中已有表述)。第二,不同种类的选言判断不能混淆。犯罪嫌疑人要么是怕承担民事责,要么是怕承担刑事责任,所以逃逸。这就将相容选言判断表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-150178.html -
了解详情
检查,是行政机关通过直接观察、调查、检验甚至采用搜查手段取得信息和证据的常规技术,以防止和矫正违法情形发生。我国很多法律将行政检查作为一种特殊的 规定行政机关进行信息收集应进行必要性判断,如《统计法实施细则》规定:严格审查和批准统计机构送审的统计调查计划和统计调查方案的必要性、可行性、科学性;不得重复 ...
//www.110.com/ziliao/article-141876.html -
了解详情
主义,更是对罗马帝政后期审理制度中的做法加以固定,形成证据的取舍和立证的方法的一般原则,称之为法定证据主义,从而法官的自由心证受到极大地限制和拘束。 法律关系仅得对全体共同诉讼人合一确定被认为是指,就诉讼标的的权利义务关系的判断对数人不可分的类似必要共同诉讼,而共同诉讼以其他理由为必要时则是源于德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-135301.html -
了解详情