事件受到公安机关的处罚,原审法院向郭甲、胡某某出示了相关的行政处罚决定书复印件和询问胡某某笔录的复印件,郭甲、胡某某对原审法院出示的证据均无异议。二、郭甲曾 ,另外,证人未亲眼看到郭甲、胡某某打架和郭甲扔东西,故证人证言不具有证明力。胡某某对证人证言无异议。七、郭甲经常殴打胡某某,给胡某某的精神造成 ...
//www.110.com/panli/panli_8394886.html -
了解详情
彩平、刘文庆、刘小强、刘长敬、刘长德、刘保旗证言;4、刘长海、李相周书面证人证言。被上诉人汤阴县公安局认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确。2009年2月9日 2,受案登记表:3,韩根所举报材料:4、传唤证;5、传唤通知书;6、询问刘合顺笔录;7、询问刘长全、刘文政、刘玉海、韩海顺、韩财富、韩文得、 ...
//www.110.com/panli/panli_6249096.html -
了解详情
张玉琳等五人辨称,刘五强提供的证言,因证人未出庭作证,不能采信。孙建华的证言没有书写具体时间,该签名与孙建华在公安机关的询问笔录的签名不符,证明的内容也相互矛盾。聂世杰证明车价款为4920元,与刘五强提交的孙建华证明的5000元也不一致,尚文宇和刘武风的证言不能推翻孙建华 ...
//www.110.com/panli/panli_4314846.html -
了解详情
人有利害关系,且其所述不合逻辑。证人马哈山证言不可信,借款与本案无关。二审中被上诉人曹金瑞提供其代理律师李秀金与肖宗欣、杨明安谈话笔录两份及 房是罗长青夫妻二人出资,被上诉人经常照顾罗长青。罗红生质证称,对询问笔录形式有异议,证人应当接受法庭询问,不应采信。另外内容也不符合事实。再查明:漯河市城市拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_4274537.html -
了解详情
12月2日对完全林的调查笔录一份,证明陈小雨的车辆是在陈明亮的工地长期使用的,不是营运车辆;2、证人陈亚涛的证人证言一份,证明2009年6月 ,本院予以确认。本院对被告陈小雨的证据,经审查后认为,对于询问笔录两份,本院经审查后认为与本案没有关联性,本院不予确认。综合上述证据,本院确认以下案件事实:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3315473.html -
了解详情
,说明借款事实是客观存在的。对第4份证据,当时是调查人自写自记,证人应分开询问调查,当时被告的法定代表人邢振鑫也在场,在邢振鑫的家属辱骂和郭世 ××的调查笔录因与本案无关联,本院不予采用。对2009年4月27日李文阁的质证笔录与2009年10月30日李文阁提交本院的“说明”相矛盾,故对李文阁2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_2912774.html -
了解详情
时已充分尽到谨慎注意的义务,原告认为与原告发生运输业务的就是被告。11、2008年11月3日公安机关对被告制作的询问笔录,证明被告对事发经过非常清楚,也知道 的单子并非本案中的信息单。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:对证人刘某某2的证言无异议,恰可证明被告曾经陪同原告到广州追查货物及货主为原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_2518837.html -
了解详情
异议为二证人系夫妻关系,且证实内容相互矛盾;对证据“6”异议为证人与原告系亲属关系,证言不真实不客观;对证据“7”本身无异议,对证明目的有异议,认为证明不 双方当事人提交的询问笔录均系原、被告申请法院依职权在派出所调取的。原告为农业户口,但现居住地在城市,经济来源靠打工。本院认为,原告宋海东与二被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_726421.html -
了解详情
与本案无必然的关联性,证明效力不能认定。被告白鹤、白孝山提供的证据材料证人证言不客观,有明显倾向性,对其证明效力不予认定。本院依职权调取的西华县公安局的 予以采信。对其余证人在公安机关询问笔录中的证词中能够相互印证的部分陈述予以采信。依据上述有效证据,本院可以确认以下案件事实:原告王朝与被告白鹤、白向 ...
//www.110.com/panli/panli_696222.html -
了解详情
委托代理人姜振海,云南万成律师事务所律师,特别授权代理。上诉人王汝山因与被上诉人何山财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省晋宁县人民法院(2009)晋民初字第237 认为审理案件需要的证据”的法定情形,《询问笔录》程序违法。其次,《询问笔录》属于证人证言,非因法院允许,证人应当出庭质证,本案一审中并没有通知 ...
//www.110.com/panli/panli_300198.html -
了解详情