商标法》第十三条所指复制、摹仿他人已在中国注册的驰名商标之情形。关于焦点问题一,商标评审委员会认为,被异议商标指定使用的去污剂、化妆品等商品与引证商标 莱”产品在消费者中的人气不断提升,并屡获殊荣。“AUPRES/欧珀莱”是中国化妆品行业的一大驰名商标,具有极高的品牌声誉。资生堂公司请求认定“欧珀莱” ...
//www.110.com/panli/panli_23384416.html -
了解详情
在同一种或类似商品上的近似商标。关于焦点问题二,日本烟草株式会社认为引证商标是驰名商标,被异议商标系抄袭模仿引证商标。但本案中,日本烟草株式会社并未提供足够 的申请注册是否违反该规定的前提是引证商标在被异议商标申请注册前是否为驰名商标。根据《商标法》第十四条的规定,认定驰名商标,应当考虑下列因素:( ...
//www.110.com/panli/panli_23383677.html -
了解详情
2、被异议商标与引证商标指定使用的商品间存在固有联系,应被认定为类似商品上的近似商标;3、被异议商标是对株式会社资生堂驰名商标的复制和摹仿,如若允许被异议 》及庭审笔录在案佐证。本院认为:一、关于被告是否遗漏了原告相关评审理由的问题。原告称其在评审程序中系以《商标法》第十三条、第二十八条、第三十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_23380038.html -
了解详情
商标与杨紫明在先注册的“卡宾”商标未构成近似商标。本案中杨紫明要求认定引证商标一为驰名商标,但其所提供的证据不足以证明该商标经过广泛宣传和实际使用 申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,综合各方当事人的诉辩主张,本案主要涉及如下焦点问题:一、被异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款的规定《 ...
//www.110.com/panli/panli_22973068.html -
了解详情
工业有限责任公司;证据3为湖北中烟公司的简介;证据4为商标局于2005年6月22日作出的《关于认定“红金龙及图”商标为驰名商标的批复》,该证据显示武烟 的陈述等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案焦点问题可归纳为:一、被异议商标与原告引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的同一种或 ...
//www.110.com/panli/panli_22969480.html -
了解详情
七条的规定。在评审程序中,联想公司提交了商标局于1999年1月5日做出的商标监(1999)35号《关于认定“联想”商标为驰名商标的通知》(简称第35 ,依法应予驳回。鉴于被告在第9849号裁定中适用法律存在瑕疵,故依照最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四) ...
//www.110.com/panli/panli_22967729.html -
了解详情
激光电视有限总公司已经注销,其字号权已经不存在,原告并非引证商标原权利人,其主张上述理由的主体资格不适格。四、争议商标经过第三人长期宣传使用,已在相关公众 驰名商标的通知,但其并未提交其他可证明“先科”商标为驰名商标的证据,被告据此在本案中仅认定引证商标在激光电视放送机等商品上具有较高知名度,而未认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22965304.html -
了解详情
在玩具等商品及教育等服务上的驰名商标。被异议商标指定使用的避孕套等商品与引证商标核定使用的商品及服务在功能、用途等方面存在较大差别,被异议商标在 公众广为知晓。综上,现有证据不足以证明引证商标在中国已成为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标。被告认定被异议商标申请注册未违反《商标法》第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_22958667.html -
了解详情
等在案佐证。本院认为:一、关于被告未主动告知BVM公司未提交外文证据中文译文的法律后果是否违反法定程序的问题。根据《实施条例》第八条规定可知,申请商标注册 该条款系针对在不相同或者不相类似商品上在先使用的注册驰名商标。就本案而言,在原告提交的关于引证商标一拥有较高知名度的全部证据中,能够证明引证商标一 ...
//www.110.com/panli/panli_22957201.html -
了解详情
,商标评审委员会在该裁定中认为:一、关于争议商标是否构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十三条第二款所涉情形的问题。复旦大学提交的在案 》,其主要内容为:教育部同意复旦大学根据国家认定驰名商标的有关规定,向国家工商行政管理总局申请认定“复旦”商标为驰名商标,印发时间为2007年4月27日; ...
//www.110.com/panli/panli_22952676.html -
了解详情