不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:(一)一审法院判决赔偿的金额不合理，而且所作的认定不符合事实。1．一审判决认定上诉人未提交所获 中级人民法院(1998)沪二中知初字第93号民事判决的第四项，即“被告赔偿原告经济损失人民币200000元”；五、变更上海市第二中级人民法院(1998)沪二中知初字 ...
//www.110.com/panli/panli_37556.html -了解详情
成立，原审法院不予支持。对三原告诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，不合理部分，原审法院不予支持。被告应赔偿给三原告的损害费用包括：1、 年÷2=123804元。5、车辆损失费2625元÷2=1312.50元，三原告只要求赔偿1285元，是其处分自己民事权利的真实意思表示，原审法院予以准许，车辆损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
接受服务的原告的人身安全。因被告吴俊直接造成原告伤害，故要求两被告连带赔偿原告的医疗费955.10元、误工费220元、交通费90元、精神抚慰金20000元、 应承担赔偿责任。另，原告所花的医疗费的不合理部分及误工费、交通费、精神抚慰金不应赔偿。被告示范幼儿园提交了其委托代理人柯直对原告同班同学裴梦倩、 ...
//www.110.com/panli/panli_19456.html -了解详情
康复费用每月8000元，没有具体项目，太笼统；6)该鉴定列举的5项定期检查不合理等。而被告方在接到法院转交的北京博爱医院的鉴定后，委托岳阳医院 的企业职工基本养老保险制度的通知(浙政[1997]15号)；证据六日本交通事故损害赔偿计算方式与基准的文件。被告提供证据2份：证据一最高人民法院关于《涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_19185.html -了解详情
效果不好，酌情参考相应伤情的治疗费用概略认定其医疗费后划分责任做出判决吕XXX赔偿袁XXX3000元。袁XXX不服上诉，二审法官认为一审法官属于滥用自由裁量权，袁 ，扩大不合理开支此案的特点在于，在交通事故造成受害人残疾需要安装假肢等代用器官的情况下，费用价格相差也很大，伤者不顾本地一般收入家庭的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-534381.html -了解详情
(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法 确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-531384.html -了解详情
侵权责任的构成要件和正确行使诉讼权利的法律要求作为评断与认定的依据，同时对损害赔偿范围予以限定。 1.恶意诉讼之“恶意”的判断标准 对于“恶意”之认定是恶意诉讼判断标准中 的交通费，原则上支持普通座票价为宜，如当事人在有可选择的情况下选择商务座或一等座应属不合理支出。若实际确已受有损害，而其数额不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-531040.html -了解详情
，而杨俊泽之死给其家人造成了不可弥补损失。请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金84050元、丧葬费13182元、被扶养人生活费16967元、精神抚慰金80000元 或从事危险作业等造成的损害。而对一般情况下不能合理预见或不应当预见的损害后果则不负侵权赔偿责任。如因他人酒后犯罪、违反治安管理、饮用假酒 ...
//www.110.com/ziliao/article-525907.html -了解详情
将侵权责任的构成要件和正确行使诉讼权利的法律要求作为评断与认定的依据，同时对损害赔偿范围予以限定。 1.恶意诉讼之恶意的判断标准 对于恶意之认定是恶意诉讼判断标准中最为 的交通费，原则上支持普通座票价为宜，如当事人在有可选择的情况下选择商务座或一等座应属不合理支出。若实际确已受有损害，而其数额不能确切 ...
//www.110.com/ziliao/article-518634.html -了解详情
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人 十二条 超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-517370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务