委员会作出第9513号无效宣告请求审查决定(以下简称第9513号决定),宣告本专利权无效。戴一武不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级 文件1—4是公开日在本专利的申请日之前的专利文献,属于公开出版物,且专利权人对对比文件1—4的真实性均无异议,因此,对比文件1—4可以作为评价 ...
//www.110.com/panli/panli_91619.html -
了解详情
思知识产权代理有限责任公司专利代理人,住北京市东城区中华路4号。原审第三人珠海经济特区伟思有限公司,住所地广东省珠海市唐家湾软件园路1号南方软件园西苑 含义不仅包括内存,还应当包括磁盘存储器(例如硬盘)。专利复审委员会认为,专利权人认为“memory”一词在1966年时不应包括硬盘的含义仅仅是其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_91596.html -
了解详情
代理人冯涛,该委员会审查员。委托代理人齐宏涛,该委员会审查员。原审第三人伊利诺斯工具制造公司(ILLINOISTOOLWORKSINC.),住所地美利坚合众国伊利诺州。 .7、名称为“熔融吹塑的方法和装置”的发明专利(简称本专利)的专利权人。腾科公司于2005年3月15日,向专利复审委员会提出宣告本 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html -
了解详情
案后,依法组成合议庭,于2008年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人车辆座位公司的委托代理人王茅、张翠宇,被上诉人金龙联合汽车工业(苏州 审理终结。北京市第二中级人民法院认定,车辆座位公司是“交通工具的座椅”外观设计专利的专利权人。2007年1月起,金龙汽车公司从苏州工业园区雅式汽车零部件有限公司( ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html -
了解详情
年7月23日出生,北京市中咨律师事务所专利代理人,住北京市崇文区郭庄头条2号。上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷 、胡斌是名称为“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利(简称本专利)的专利权人。2000年8月30日,爱立信公司以本专利不符合专利法第三 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -
了解详情
收费收据的关联性有异议,认为此收费收据显示的缴款人是陈德兵,而本案的专利权人叫陈跃华,并指出缴费收据缺乏2003年的收据; 11131号的无效宣告请求审查决定,维持原告陈跃华 ZL01257461.9 “玉米花生脱粒机”实用新型专利权全部有效。 2006年9月23日,原告在湖南省东安县龙达机电农机销售 ...
//www.110.com/panli/panli_89422.html -
了解详情
有限公司专利代理人。北京铭剑创业装饰材料有限公司(简称铭剑创业公司)因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第10908号民事判决, 。对于不受法律限制实施的自由公知技术,任何人均可自由实施,包括专利权人在内的任何人没有限制他人实施自由公知技术的权利。本案的核心问题在于 ...
//www.110.com/panli/panli_89016.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院认定,赵学文是“真空断路器”实用新型专利(简称本专利)的专利权人。诚翔电器公司于2003年5月4日,以本专利不符合专利法第二 (简称第6131号无效决定),宣告在本专利权利要求6的基础上维持本专利权有效。2004年,北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第1019号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_88927.html -
了解详情
伞1把。原告以上述两证据证明:原告系ZL00318363.7号外观设计专利的专利权人;被告生产的吴集牌摩托车方便伞与原告外观设计专利完全相同,被告 设计专利申请,国家知识产权局于2001年1月13日授予欧志云外观设计专利权,专利名称是“摩托车方便伞”,专利号为ZL00318363.7(外观图见附图1) ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -
了解详情
公告,该外观设计专利名称为“宠物食品(薰色猪皮卷)”,专利号是01311404.2,专利权人是朱招宠。该专利公报公开了6幅视图,即主视图、后视图、 2002年9月20日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利权无效的请求,其理由是:该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二 ...
//www.110.com/panli/panli_88327.html -
了解详情