事务所律师。 上诉人福建省闽发铝业股份有限公司（简称闽发铝业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第954号 与本专利构成相同或者相近似，则与本专利属于同样的发明创造。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -了解详情
审查决定（简称第11021号决定），宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2、3的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，梦金园公司提交的 不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会承担。其上诉理由是： ...
//www.110.com/panli/panli_171590.html -了解详情
商标权相冲突，专利复审委员会认为：对于以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的，依据专利法实施细则第六十五条第 与本专利图案相同。审查指南第一部分第三章6.4.1规定，外观设计是产品的外观设计，其载体应当是产品。专利复审委员会认为，评价本专利是否与在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
权利要求5相对于证据5不符合专利法第二十二条第三款的无效理由；证据5属于笔误，放弃使用。 2008年6月20日，专利复审委员会做出第11728号决定，维持本专利权全部有效。该决定认为： 一、关于权利要求1—4、6—8是否符合专利法第二十二条第二款的规定 证据2公开 ...
//www.110.com/panli/panli_141979.html -了解详情
）项之规定，判决：1、撤销专利复审委员会做出的第9197号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、伊莱利利 0.007μg/ml）活性远好于化合物B（证据4实施例8化合物）对白血细胞的IC50（0.03μg/ml），化合物B对TS没有抑制而化合物C对TS有抑制 ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html -了解详情
依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人德彪公司的委托代理人陈文平、陈建民，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（ 委员会做出第10529号决定，宣告本专利权的权利要求1、2无效，在本专利授权公告的权利要求3－9的基础上维持本专利权有效。 上述事实，有第10529 ...
//www.110.com/panli/panli_140157.html -了解详情
特尔洁明公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“逆流旋转清洁液体过滤器”的发明专利，其申请日是1998年12月15日，优先权日是1997年12月18 具备创造性。 2007年8月29日，专利复审委员会就滨特尔洁明公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。阿－卡尔公司、滨特尔洁明公司均参加 ...
//www.110.com/panli/panli_139919.html -了解详情
的审理结果为依据，而无效宣告请求尚未审结，应中止本案诉讼。该公司生产的产品不构成对原告专利权的侵害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告智通达 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员梁立君 代理审判员宋 ...
//www.110.com/panli/panli_133560.html -了解详情
侵权物与我方已有专利相同，与涉案专利不同，原告已经申请宣告原告涉案专利无效；综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告家乐福公司辩称，两原告并无 、销售涉案侵犯原告刮拉瓶盖专利有限公司、北京刮拉瓶盖有限公司ZL02810611.3号发明专利权的瓶盖； 二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_133522.html -了解详情
委员会第8554号决定，违反法定程序。专利复审委员会第8554号决定不但违背了“听证原则”的规定，违反法定程序，而且其认定附件2能够与附件5结合破坏本专利创造性，属于 以专利法第二十二条第四款、第二十六条第四款作为请求宣告本专利权无效的理由，并补充提交了6份附件作为证据，其中：附件5系题为“卷烟企业 ...
//www.110.com/panli/panli_128957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务