二审刑事判决书存在的问题 -全站搜索

试论刑事被害人在审判程序中权利的缺失及完善

实际以及不同时代所存在的差异性。 (四)被害人获得法律援助的权利刑事诉讼法第34条、刑事诉讼法解释第36条、第37条均对被告人的法律援助问题作了明确、存在内容不完整、行使流于形式、没有程序保障等缺陷。具体表现在起诉书的送达、开庭通知、判决书的送达、庭审程序变更、延期审理等方面。笔者建议，应从立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-160845.html -了解详情

试谈法官刑事自由裁量权及其规制

和实践意义。这里阐述了法官刑事自由裁量权的基本含义，分析其存在的必要性及意义，列举了法官刑事自由裁量权在我国现实中出现的问题，提出合理限制法官刑事自由使量刑更具有可操作性和更大透明度。 ② 我国法院判决书的写作较以前已有很大的改善，但总体上说仍然不够，法官是中立的司法裁判人员，法官应当就自己的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-155571.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

为辅的归责原则体系。第五种意见认为，针对我国现行国家赔偿归责原则体系存在的一些缺陷,应以违法归责原则为主，以结果、过错、无过错等归责赔偿上，当赔偿申请人根据撤销案件决定书、不起诉决定书或者人民法院作出已经发生法律效力的无罪刑事判决书、裁定书赔偿申请时，赔偿义务机关除非证明赔偿申请人是因自己故意作虚伪 ...

//www.110.com/ziliao/article-150510.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

为辅的归责原则体系。第五种意见认为，针对我国现行国家赔偿归责原则体系存在的一些缺陷,应以违法归责原则为主，以结果、过错、无过错等归责赔偿上，当赔偿申请人根据撤销案件决定书、不起诉决定书或者人民法院作出已经发生法律效力的无罪刑事判决书、裁定书赔偿申请时，赔偿义务机关除非证明赔偿申请人是因自己故意作虚伪 ...

//www.110.com/ziliao/article-150509.html -了解详情

论受贿案件违法性阻却事由的类型及界限

要件体系。按此理论，则第二种情形应当属于考查构成要件该当性时所应解决的问题，而第三种情形则属于违法性阻却事由。【2】如此分类，使犯罪》（增订本）中国政法大学出版社第566页。【7】湖南省长沙市中级人民法院《谭宏受贿案判决书》，载刑事审判网裁判文书（www.gojudge.net）。作者：李晓庆...

//www.110.com/ziliao/article-140424.html -了解详情

执行中变更义务主体程序问题探析/宋保卫

如果是一审人民法院作出的判决书、裁定书、调解书、支付令等，无论是申请执行的还是审理该案的审判人员移送执行的，一旦发生需要变更义务主体的问题，在目前审执分离的措施。（一）规定变更义务主体的裁定不允许上诉存在的缺陷首先，执行申请人与被执行人（不包括被变更和追加的执行人），是经过诉讼程序、仲裁程序及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-25840.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析/谭淼

，不禁要追问，再审制度不是为了追诉，那又是在追求什么呢？其赖以存在的基础又是什么呢？要想回答这个问题，我们的目光应当转到有形程序规则背后的无形程序则比较好把握，即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾，不妨先让我们考察一下德国、法国、日本和我国台湾地区的相关理论。德国刑事诉讼法第359条第五 ...

//www.110.com/ziliao/article-25415.html -了解详情

执行中变更义务主体程序问题探析

，如果是一审人民法院作出的判决书、裁定书、调解书、支付令等，无论是申请执行的还是审理该案的审判人员移送执行的，一旦发生需要变更义务主体的问题，在目前审执分离的的措施。（一）规定变更义务主体的裁定不允许上诉存在的缺陷首先，执行申请人与被执行人（不包括被变更和追加的执行人），是经过诉讼程序、仲裁程序及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-21505.html -了解详情

代理的艺术

规定的情况下，法官可以运用自由裁量权，适当给予一些补偿，也无不可。但这是颇有争议的问题。第一，李某与张某就吃饭这件事上没有法律上的权利义务关系，那么就必须予以持别的约定。本案中并不存在这一特别的约定，因此前面审级的法院驳回损害赔偿的诉讼请求是合理的⑦。你看德国法院的判决书本身就是一篇融情入理的论文， ...

//www.110.com/ziliao/article-20122.html -了解详情

审判方式的改革（二）

有权利要求对案件公开审理。另一方面，在二审中，即使主要事实是清楚的，但仍然存在着争议，为了使争议得到公正的解决，二审法官也应当通过开庭审理直接听取当事人的能当庭宣判。法官不能为了追求庭审的效果，不考虑案件的事实而匆忙的作出判决。与当庭宣判相联系的是判决书的公开问题，法律要求公开宣判，也就是要求判决书 ...

//www.110.com/ziliao/article-17942.html -了解详情