。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险,因此借款对象由委托方确定,同时资金用途期限利率保证人等均由委托方确定;反之,在信托贷款之场合,因为贷款风险归受托 合同关系,也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立,必然导致十分谎谬的结果:原告作为出资人,不但无法收回本金且无权向借款人或担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
日内,被告徐州苏宁电器有限公司返还原告张志强购货款1600元;(二)自本判决生效之日起十日内,被告徐州苏宁电器有限公司赔偿原告张志强损失1600元; 证明力,其抗辩理由不能成立,因此,应承担举证不能的不利后果。二审判决因举证责任分配不当,导致判决错误,依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
的情况下,指定交货地点对合同履行毫无意义,原审法院未查明英童公司是否在合同约定期限内完成加工制作任务,却以菲林公司未指定交货地点为由认定菲林公司违约显然与 义务的原因的举证责任加之于菲林公司不当,二审法院认为英童公司对其未履行原因负有举证责任,从而在原审判决的基础上,加判英童公司双倍返还定金是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40716.html -
了解详情
。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险,因此借款对象由委托方确定,同时资金用途期限利率保证人等均由委托方确定;反之,在信托贷款之场合,因为贷款风险归受托 合同关系,也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立,必然导致十分谎谬的结果:原告作为出资人,不但无法收回本金且无权向借款人或担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
日内,被告徐州苏宁电器有限公司返还原告张志强购货款1600元;(二)自本判决生效之日起十日内,被告徐州苏宁电器有限公司赔偿原告张志强损失1600元; 证明力,其抗辩理由不能成立,因此,应承担举证不能的不利后果。二审判决因举证责任分配不当,导致判决错误,依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
,允许检察机关对证据不足应由人民法院作出无罪判决的案件补充侦查,将造成诉讼程序的倒退,使罪疑从无原则不能得到落实,使被告人的羁押期限延长,对被告人的人身权利 ,发回原审人民法院重新审判。这里,法律赋予二审人民法院以发回重审来替代作出罪疑从无判决的选择。从司法实践来看,二审法院对事实不清、证据不足的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-140477.html -
了解详情
立功或自首等法定减轻情节,等等。 4.发回重审与直接改判的关系。二审法院对死刑判决的上诉或者抗诉案件进行审理之后,如果发现一审程序违反法定规定,符合《 在立法上明确规定:除人民检察院抗诉明确要求判处被告人死刑的案件以外,人民法院对裁判已经生效的案件再审以后不得判处重于原判决的刑罚,以体现禁止重复追究的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
候审或监视居住,而取保候审与监视居住均由公安机关执行。笔者认为,上述观点也是错误的,因为取保候审、监视居住无论是在性质上还是在法律后果上均与缓刑的考察是 下,又怎能开始计算考验期限?此外,在审判实践的具体操作中,判决生效之日的确定也十分不便。因为有的案件是一审未上诉抗诉生效,有的案件是二审终审生效,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-61031.html -
了解详情
,该债权已为生效判决确认,为到期债权。 4、 双科公司留有国太公司的精铜也是事实。 有了这样的思路,相信精明的读者也能看出我们的二审思路,即主张 不同意调解。就这样,案件进入了僵持状态。 一晃就到了11月初,此时案件已经超过了二审的审理期限,法院还是坚持调解。伍长康律师担心国太公司去货款案件的执行法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-26210.html -
了解详情
当事人都会去打三审官司,我们可以考察一下一审法院的判决,当事人上诉的只占少数,到了二审判决,再上诉的肯定比一审上诉的更少,真正走完三审终审程序的,占不 再审与申诉制度的完善。我国现行民诉法规定,当事人对生效的裁判文书及调解书,有申请再审的权利,对当事人申请再审的条件,规定了以下五种:(1)、有新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25974.html -
了解详情