天,不符合事实。其中大多数时间为“挂空床”在家休养,一直未办理出院手续。二审应查明,本着实事求是原则,认定实际住院天数。被上诉人扩大部分损失不应得到支持。二 赔偿责任。3、依法改判将误工费、陪护费、伤残等级、精神损害抚慰金,纠正过高判决,按正确的标准计算。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29194358.html -
了解详情
,一审法院违反法定程序,认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求撤消原审判决书或依法改判。高相臣口头答辩称,1、原审法院给双方进行了调解,然后邮寄 之日止,按同期银行贷款利率计算)。一审案件受理费1425元由高万华负担,二审案件受理费1425元由高万华负担1000元,由高相臣负担425元(二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_29146613.html -
了解详情
没有还清欠款及利息,应由被上诉人胡祥山清偿,而不应由上诉人清偿。请求二审依法改判。被上诉人曹新中、胡祥山均答辩称,原审认定的事实清楚,适用法律正确 ,判决如下:一、撤销淮滨县人民法院(2010)淮民初字第880号民事判决第一项,改判:被上诉人胡祥山自本判决生效之日起十日内给付被上诉人曹新中欠款1万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_28995768.html -
了解详情
海山、焦长征已经给他们支付了工资,就包含在一审认定的31662元之中。请求二审依法改判。贾海山、焦长征答辩称:一审判决认定的其二人应付的工程款项事实不清 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4060元,由上诉人夏进京负担2030元,上诉人贾海山、焦长征负担 ...
//www.110.com/panli/panli_28537291.html -
了解详情
芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决,改判驳回司友和对通许县邮政银行的诉讼请求。司友和答辩称: 对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行返还司友和存款10000元承担连带责任。二审案件受理费175元,由通许县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行各承担87 ...
//www.110.com/panli/panli_28276566.html -
了解详情
书芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决,改判驳回司友生对通许县邮政银行的诉讼请求。司友生答辩称: 对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行返还司友生存款10000元承担连带责任。二审案件受理费300元,由通许县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行各承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28237151.html -
了解详情
芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决,改判驳回司友和对通许县邮政银行的诉讼请求。司风臣答辩称: 对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行返还司风臣存款15000元承担连带责任。二审案件受理费175元,由通许县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行各承担87 ...
//www.110.com/panli/panli_28234496.html -
了解详情
芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决,改判驳回陈民生对通许县邮政银行的诉讼请求。陈民生答辩称:通许县 对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行返还陈民生存款6000元承担连带责任。二审案件受理费200元,由通许县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行各承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28229089.html -
了解详情
因此,李书芳的行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决,改判驳回陈国英对通许县邮政银行的诉讼请求。陈国英答辩称: 对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行返还陈国英存款15000元承担连带责任。二审案件受理费675元,由通许县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行各承担337 ...
//www.110.com/panli/panli_28224969.html -
了解详情
有限公司借款300万元及利息(利息从起诉之日按同期中国人民银行贷款利息计算至判决书生效之日)。二、驳回开封市中小企业投资担保股份有限公司要求卢学生承担还款责任的 投资担保股份有限公司的起诉是虚假的。请求撤销一审判决,改判驳回其诉讼请求,或发回重审。经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28034079.html -
了解详情