，上海工行根据上海证券公司收(付)款指令向被告收(付)款项；被告在原告开立结算资金专户，原告根据被告收(付)款指令向上海证券公司收(付)款。协议还 签订了一份《协议书》，原告依据该协议书将保证金人民币200万元存入上海工行，被告在原告处开立了资金结算帐户，帐号为：20727302873。1998年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_55766.html -了解详情
过结算，原告对此不予确认。原告起诉后，被告于2002年8月1日、8月10日、8月31日和9月9日向原告返还合计人民币100000 字第171号民事裁定书冻结了被告在中国银行沙河支行帐户(帐号为01100010012006)内存款人民币29745。40元，后被告以其法定代表人林洁芳个人拥有并办理按揭抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_44736.html -了解详情
2月28日，贝斯特公司又向该账户人款3275万元人民币(以贝斯特公司提供的每日交易结算清单为准)。1994年10月28日，中国证监会、国家外汇管理局、 。1267万美元用于八笔期权保险费，并汇出境外1257万美元，而3275万元人民币有中创公司出具的收据，并由中创公司折算成美元记人ACW0033账户， ...
//www.110.com/panli/panli_44510.html -了解详情
有假高粱和黑高粱而遭受的损失。1、原告为证明其额外支付的检疫处理费人民币213，159元提供了下列证据：深圳动植物病虫防治研究所出具给原告的卫生处理费发票 人民币150，500元、车辆和船舶加封费人民币120，400元，合计人民币477，608元。结算单注明：上述操作是为防止疫病传播而采取的特殊措施。 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
被上诉人审核。1997年12月24日被上诉人作出＂上诉人对已完成的部份工程结算工程款人民币387202．57元不准确，拟定为280318．12元，并建议按建行 是确认上诉人是否享有权利的依据，因此，上诉人要求被上诉人从其制作工程款结算之日计付欠款利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_41805.html -了解详情
该合同书中被告明确承认截止1996年6月15日尚欠原告人民币1，500万元，因此被告不能据该份结算单来否认其事后确认的债务金额，深圳协通公司向 被告上海裕通房地产有限公司应于本判决生效后十日内退还原告焦作煤业(集团)有限责任公司人民币1，500万元；二、被告上海裕通房地产有限公司应于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_36596.html -了解详情
11月张根荣施工完工。双方于同年12月对工程进行了结算。期间，东欣公司共支付张根荣工程款人民币495，500元。之后，张根荣与其所请上述工程 过程中的共同确认意见和鉴定人对当事人异议的解答意见，确定系争工程的总造价为人民币630，629.07元(其中利润为31，348元)。庭审中，双方当事人均确认东欣 ...
//www.110.com/panli/panli_31128.html -了解详情
有限公司上海漕东支路证券营业部应于判决生效之日起十日内偿还上海贝岭股份有限公司证券交易结算资金人民币4，890万元(含上海贝岭股份有限公司资金账户内现有余额 没有依据。贝岭公司在二审中提供了以下证据材料：一、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量，主要内容为截止2005年9月11 ...
//www.110.com/panli/panli_28509.html -了解详情
帐单上签署意见：同意按此方案结算。原告任国华在施工中挖掘安装污水管道路沟共计497.19米，应计劳务费人民币169044.60元，未恢复混凝土路面367 规定》第25条之规定的“需要鉴定的事项”，因此，本院确认工程价款为人民币169044.60元；5、未恢复路面367.95米的价款确属于《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_16952.html -了解详情
区建设工程造价管理站所作的网架防护处理措施费用回函：证明防腐工程返工处理费为人民币536882.38元(防护架与脚手架费用)。④北京光翌与涪陵城镇的财务对帐清单 日诉至原审法院，请求判令涪陵城镇履行结算义务，支付尚欠的工程款人民币2698700元；判令徐州飞虹履行结算义务。涪陵城镇亦提起反诉，请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_15746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务