登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限 符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-241927.html -
了解详情
原审法院予以支持。詹海明主张实际借款人应为沈开宇,林志伟与沈开宇之间系恶意串通骗取保证人的保证,隐瞒了高额利息、借款期限已延长的事实,詹海明的 为:一、本案的借款人应如何确定?二、借款的交付和数额应如何确定?三、担保人是否应承担担保责任?对此,本院予以分析、认定如下:一、关于本案的借款人问题本案《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25013362.html -
了解详情
予以支持。詹海明、林立平主张实际借款人应为沈开宇,林志伟与沈开宇之间系恶意串通骗取保证人的保证,隐瞒了高额利息、借款期限已延长的事实,詹海明、 为:一、本案的借款人应如何确定?二、借款的交付和数额应如何确定?三、担保人是否应承担担保责任?对此,本院予以分析、认定如下:一、关于本案的借款人问题本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_25013183.html -
了解详情
与新华支行各持一份。此后,飞轮石化公司8次变更借款手续,担保人都是电器厂。飞轮石化公司与新华支行签订的落款时间为2005年3月25日的《借款合同》 和电器厂争议的焦点是该不该对18万元借款承担保证责任,从查明的事实看,保证人电器厂对2005年5月27日签订的保证合同的真实性没有异议,其主张保证合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_20950567.html -
了解详情
登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限 符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-215580.html -
了解详情
登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限 符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-215241.html -
了解详情
代理人唐泽亮,男,华容县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告朱国军与被告范文兵担保追偿权纠纷一案,原告朱国军于2009年9月23日向本院 2、原告朱国军能否作为本案的担保人问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定:具有代为清偿债务能力的法人,其他组织或者公民,可以作为保证人。第八条、第九 ...
//www.110.com/panli/panli_15445274.html -
了解详情
(原审被告)罗明,男,1968年5月8日出生。上诉人胡祥利因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行(以下简称常德邮政银行)、罗明保证合同纠纷 祥利作为合同约定的连带保证人,常德邮政银行有要求其履行还款付息及支付合同约定的相关费用的权利。罗明、胡祥利不得以其他担保人担保资质有瑕疵以及常德 ...
//www.110.com/panli/panli_12343848.html -
了解详情
是否应当继续承担担保责任?对此存在以下三种不同意见: 第一种意见认为:南昌某公司与南昌银行达成了延期还款的协议,并取得了南昌某单位的同意,故南昌某单位 《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-182180.html -
了解详情
不享有先诉抗辩权,原判三保证人承担本案借款连带责任正确。张福国上诉称,被上诉人在不向借款人主张权利的前提下,单独起诉担保人承担担保责任,违反法律规定, ,张福国上诉称,本案担保时效及诉讼时效没有查清,被上诉人提供的担保承诺书落款时间与事实不符,该上诉理由亦不能成立,本院予以驳回。关于贷款是否归还问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -
了解详情