有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点是杨柳是否违反如实告知义务，对此 第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判员 张英婷二○一○ 年 八 月 二 日书 记 员柴娜娜...
//www.110.com/panli/panli_17273221.html -了解详情
。本案中，原告赔偿受害人医疗费、误工费等共计人民币18046.2元，不超过两份保险合同约定的赔偿限额，所以被告应赔偿原告保险金18046.2元。被告辩称原告赔偿的 。二审查明事实和与原审法院查明事实相同。根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：智金成在事故发生后赔偿受害人的费用是否有事实依据，大地 ...
//www.110.com/panli/panli_16281435.html -了解详情
不属于交通事故为由而拒绝赔付。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：原被告签订的保险合同没有规定“拖拉机农田作业时发生的事故”不属于被告赔付范围。 保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。本院认为，双方的争议焦点：1、本案被告以拖拉机农田作业发生事故不予赔付是否成立；2、被告是否应给付 ...
//www.110.com/panli/panli_15641474.html -了解详情
16、医疗费票据，证明王××花医疗费330.00元。人寿财险南阳支公司辩称：应按保险合同的约定赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿。被告未向本院提交证据。 赵××、项××受伤，车辆受损。事故发生后，襄樊市公安局襄阳区分局交通警察大队出警处理，并于2010年6月22日做出了道路交通事故认定书，认定王伟驾车 ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -了解详情
财险公司认可车损10791元，对原告起诉数额超过实际损失部分，请求驳回。本案双方争议的焦点：原告诉请的103598元，有无事实和法律依据，应否由被告承担 按照各自的责任，达成了赔偿协议，原告承担车辆损失费96098元，协议内容不违反保险合同的约定，车辆损失数额未超过交强险，车辆损失赔偿总限额，按照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14717161.html -了解详情
费、吊车费5000元，共计126525元。穆晓粉的诉请符合法律规定，且在保险合同约定的范围以内，予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益， 上诉状中要求赵小国的其他近亲属作为共同诉讼主体参加诉讼的上诉主张。本案二审的争议焦点为：穆晓粉诉请主张武陟财险公司赔偿其各项损失计款126525元， ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -了解详情
的诉讼费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供任何证据。双方当事人的争议焦点是：1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法有 关系向被告主张赔偿，也可依据第三方的侵权行为向第三方主张赔偿，现原告依据保险合同关系向作为保险人的被告主张赔偿，这符合人民法院受理案件的条件，故被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -了解详情
身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及条款、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理道路交通事故认定书》（以下简称认定书）、维修结算单、发票、拖车费单据、 违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。孟金涛是被保险人， ...
//www.110.com/panli/panli_13080410.html -了解详情
不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。谢周川是被保险人， 承办人员姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员周斌 二○一○年 七 月六日 书记员甘琳...
//www.110.com/panli/panli_13078691.html -了解详情
损失1300元。为处理受损车辆、确定财产损失，杨金碧支付了拖车费750元，鉴定费800元。杨金碧赔偿受害人全部损失11650.50元后，依据保险合同向联合财保华 为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨金碧享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨金碧与联合财保华容公司。联合财保华容公司理应 ...
//www.110.com/panli/panli_13047756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务