,本院认为,由于天娱传媒公司、山东音像社和锋隆电子公司对其真实性、合法性均不持异议,故依法确认其真实性。 经过双方的举证、质证以及本院认证,查明以下事实: 销售涉案侵权光盘的行为,应当承担停止销售的责任。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条第一款的规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_121573.html -
了解详情
该公司对外广告宣传支付的费用单据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,我国反不正当竞争法第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立,其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_121566.html -
了解详情
屈广鑫辩称:首先,原告申请注册的“亨美”商标还处于受理阶段,其对“亨美”不享有注册商标专用权,且申请人是北京亨美利嘉商贸有限公司石景山分公司,并不是原告。 、屈文福侵犯其注册商标专用权的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。 我国反不正当竞争法第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_121535.html -
了解详情
方案的伙伴”以及“IGH中国”字样。但是,诉讼中安瑞康公司认可在中华人民共和国境内不存在IGH中国公司,IGH集团公司在中国的业务由安瑞康公司进行开展。 再查 被告赔礼道歉的请求,于法无据,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_121504.html -
了解详情
华唐天鸿公司和托电公司签订的SWJ06112901W合同所涉的“机械密封”规格型号相同,价格不相同;项达鸿作为盐城高特阀业有限公司的委托代理人于2004年9月20日与 竞争行为,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条,第十条第一款第(三)项、第二款、第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_121490.html -
了解详情
,购书发票,外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为: 我国反不正当竞争法规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名 的涉案词典的设计风格广为出版社所用,但其所提交的对比词典无出版时间,也不能证明其他词典是否构成知名图书,故本院不予考虑。因此,外文社关于《英汉 ...
//www.110.com/panli/panli_121467.html -
了解详情
,购书发票,外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为: 我国反不正当竞争法规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名 的涉案词典的设计风格广为出版社所用,但其所提交的对比词典无出版时间,也不能证明其他词典是否构成知名图书,故本院不予考虑。因此,外文社关于《英汉 ...
//www.110.com/panli/panli_121466.html -
了解详情
公司的成立时间,我们对“高原红”名称的使用属于在先的使用;第三、“高原红”不是九寨文化公司独创的词语,而且“高原红”和“阿佳高原红”两个名称不相同 。由此,本院可以认定,九寨文化公司对涉案“高原红”名称享有权利。 依据我国反不正当竞争法的规定,知名服务的特有名称依法受到法律的保护。权利人对该特有名称 ...
//www.110.com/panli/panli_121432.html -
了解详情
与中国少年儿童人数不成比例,且其出版物名称、封面装帧设计并无连续性和一致性,不能成为知名出版物。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼 ,原告为本案诉讼支出购书款86.4元,律师代理费1万元。 本院认为:根据我国反不正当竞争法的有关规定,知名商品是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所 ...
//www.110.com/panli/panli_121385.html -
了解详情
公众对网站的选择,进而对宏图在线公司的竞争优势及商业信誉造成实际影响,更不因此而扰乱网络经营秩序。事实上,宏图在线公司也未以证据证明千龙公司的上述 竞争,缺乏事实与法律的依据,本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下: 驳回北京宏图在线纺织信息网络有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121328.html -
了解详情