交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车辆商业保险(以下简称商业险),其保险期间均为2007年7月26日零时至2008年7月25日24时止,其中交强险的死亡 故石兴礼对王传升应承担的2039元赔偿金,负连带责任。石兴礼上诉称石兴礼和王传升应按责任程度分别承担责任,不应互负连带责任的理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_141056.html -
了解详情
机动车商业保险,保险时间为2007年1月24日始至2008年1月23日止。合同明确规定包括第三者责任险50万元,机动车损失保险20万元以及上述保险的不计 %”的约定,应当扣除5%的保险赔偿金。而且对方车辆京G46916和京G56514均应投保了交强险,原告车辆属于该两辆车交强险财产损失赔偿项目,应当先 ...
//www.110.com/panli/panli_108509.html -
了解详情
共计95663.80元,并由四被告共同承担本案的诉讼费用。 被告邵玉国辩称:被告驾驶的是货车,不是客车,当时是在原告强行要求下,才同意原告 传唤未到庭应诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称:1.原告周兴钊不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险 ...
//www.110.com/panli/panli_96320.html -
了解详情
,应按原告赵永太、孙荫与翁全林、林兰英的损失(扣除精神损害赔偿金部分)比例分享保险金,即被告财保厦门市分公司直接支付给原告赵永太、孙荫的保险金 认为,《中华人民共和国道路交通安全法》75条、第76条规定的第三者责任险不是商业险而是强制险,在《强制保险条例》实施前所投保的机动车第三者责任险均属于商业险, ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
在诉讼法理论上解释不通,而且对被保险人也是不公平的。再说,交强险仍然属于我国《保险法》第二条所调整的一种商业保险,只不过属于《保险法》第一百零七条 损对交通事故受害人或被保险人意义不大;反之,交强险不赔财损对于交通事故受害人并没有利益攸关的影响,毕竟财产损失不是人命关天的大事。 3、财损事故中小额赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34433.html -
了解详情
和高级管理人员个人;也可以是公司和上述个人。保险人为经营董事责任保险的商业保险公司。 关于被保险人的范围,一般意义上说,应当是董事或高级管理人员个人。鉴于 人员依法对第三人应当承担的损害赔偿金,即和解、判决中所应支付的赔偿额均属损失范围,但是如下损失保险公司一般均在保险单中约定不属于董事责任保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-10013.html -
了解详情
派出所的证明及暂住证明,不能证明死者在街村生活居住。因此,上诉人认为,死者经常居住地应是兴泉村4组,主要收入来源由种地和经商共同构成。按我省农村居民 铭泰车运公司对联合财产保险公司内江支公司的上诉请求无异议。本院在二审中查明的事实及所采信的证据与原审一致。本院认为,死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_92390.html -
了解详情
疗养,其时间不能计算其暂住时间,且从该证据可反映计晓英从2006年底开始没有工作,也没有收入,原审法院审查后认为,计晓英是在佛山市南海博 顺德保险购买机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险,故被告顺德保险应在其承保范围内承担赔偿责任。计晓英的死亡赔偿金为320300元(城镇居民人均可支配收入 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -
了解详情
未检验肇事车辆的发动机号、车架号,未核对肇事车辆就是参保车辆,是不可能列明肇事车辆参保的保险公司和保单号码的。且《道路交通安全法》第九十六条 负担6000元,被上诉人黄湛洪、陈志全、蔡锦后、邱国共同负担3523元,被上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担3523元。本判决为终审判决。 审判长林炜烽 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -
了解详情
保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。本案中,被上诉人黎栋材是在搭乘张耀祺驾驶的粤X.V2967号摩托车时发生交通事故,已是不争的事实。被上诉人 会已经要求全国的保险公司把商业保险参照第三者责任险进行赔偿,同时,一审法院也不应当审查保险条款。三、我方属第三者责任险范畴与将要实施的保险条例是相符合的, ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -
了解详情