1月6日，开封中行实际全部接收，但未经验收。在一审期间，依据双方申请，河南省高级人民法院于1998年10月依法委托河南华夏审计师事务所(以下简称华夏审计所)对 公司主张停工损失及双方互追对方的违约责任，均不予支持。华夏审计所对工程造价的鉴定报告，符合法律规定，应予确认。该院依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院于2001年3月1日以(2001)民二监字第75号民事 为有效。经另行委托四川省高级人民法院司法技术鉴定中心对本案装饰工程造价重新进行鉴定，鉴定结果工程造价3420535元应予采信。《补充还款协议》签订时，眉山 ...
//www.110.com/panli/panli_45757.html -了解详情
5－6号公寓楼总计建筑面积119，946．89平方米，另外还完成外线砼暖沟工程。依照双方签订的8份合同约定，兴隆公司应支付工程款52，147，619． 利息。二审期间，基于兴隆公司申请，二审法院委托建设部建筑业管理司对本案涉及的兴隆湖景小区综合楼、别墅、1－4号公寓楼的工程造价进行鉴定。北京市城乡建设 ...
//www.110.com/panli/panli_43451.html -了解详情
工程造价为64743．6元；各项相抵减后，被上诉人实际完成的项目工程造价为6531518．03元。2000年1月8日，原审被告再次出具《证明》，证明该工程 重新鉴定，由于在一审诉讼中上诉人对该鉴定结论没有提出异议，并且上诉人所申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -了解详情
有关联，故经本院院长批准，延长审理期限六个月。此后，因上述工程款案的工程造价审价的缘故，经上海市高级人民法院批准，再延长审理期限六个月。本案现已审理 向被告提供具体的完工日期，10月31日被告经设计、监理部门认可，向工程质量质监部门提出竣工验收申请，为此被告已按合同和复工协议的约定履行了义务。工程延期 ...
//www.110.com/panli/panli_36407.html -了解详情
经终字第94号民事判决，已发生法律效力。2000年间，闽三建公司向本院申请再审。本院以该判决遗漏当事人(嘉陵公司)，违反法定程序为由于2001年3月6日 土建工程造价为5133823．13元(含人工调差费，但不含水电工程造价，故工程总造价以海发公司与闽三建公司最终认可的为准)。以上事实，有双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_36085.html -了解详情
鉴定采信的合理性，可提请法庭进行质证、认证。双方有争议的泵送混凝土、塔吊补贴工程造价为538，949．14元；并特别说明双方当事人对2、3号学生公寓工程中的 清楚，适用法律正确。原审法院委托鉴定，新宏兴公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请。应以该鉴定结论为依据。8．1会议纪要应是合法有效的。对安装主材料 ...
//www.110.com/panli/panli_33743.html -了解详情
福建省高级人民法院民事判决书 (1999)闽民终字第83号 上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市新市中路176号。法定代表人林知正，经理。 的权利和义务就是分包合同的权利和义务等。本案在审理期间，根据省一建的申请，本院依职权委托福建省闽建工程造价咨询公司对三明三建所完成的分包 ...
//www.110.com/panli/panli_25887.html -了解详情
工程款条件不成熟，应依法驳回起诉；亨通公司指使他人非法将我方租用的车辆抢走，并申请法院扣押该车，要求赔偿因此给其造成的损失四万三千五百六十五元。 的三项工程的工程量委托山西省运城今朝会计师事务所有限责任公司进行测算鉴定。鉴定结论为预算内工程造价按亨通公司报价为五十四万一千三百四十九元，按国家定额造价为 ...
//www.110.com/panli/panli_14744.html -了解详情
身患肺癌，并进一步恶化，2001年8月27日，吕洪杰以急需进一步治疗为由，向本院提出申请，要求对本案中止审理，本院经审查后，认为吕洪杰的申请理由成立 1998年12月18日回函确定的鉴定结果及1999年2月1日按无级别核定的工程造价回函，用以证明前二个鉴定结果符合客观事实，而无级别核定的结果无事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_11724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务