质量进行鉴定。经天水市建设工程安全质量监督管理处鉴定,结论为天定高速公路TD3合同段改移沟道(导流堤、护坡)工程施工质量达不到设计及施工验收规范要求 质证、认证,本院依法确认的下列证据予以证实:原告(反诉被告)提供的证据:1.工程施工作业协议书。证实了双方2009年2月9日签订分包施工协议的事实;2. ...
//www.110.com/panli/panli_34414110.html -
了解详情
受力形式,降低了板的承载力,易加大板的下垂变形甚至断裂。3、屋面防水构造设计不合理:因屋面水泥砂浆铺砖体与混凝土楼板两种材质线胀缩系数差异大, 普遍采用的方式,建房者目的是防止承包人使用劣质材料,致使不合格工程的发生。本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。原告由于生活需要,接建房屋,与被告成立房屋建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-329820.html -
了解详情
合同》,泉州消安宁德分公司向其出具了施工企业法人营业执照、安全生产许可证、专项工程设计证书、专业资格证书等资质材料,而且泉州消安宁德分公司也在本案消防产品的 的施工。综上分析,上述证据可以证明林金福与泉州消安宁德分公司签订了建设工程施工分包合同,且泉州消安宁德分公司进行了施工准备、事后也进行了工程款项 ...
//www.110.com/panli/panli_20870502.html -
了解详情
劳务分包,质量等级为合格、劳务合同价款是确定,以(2002)河南省发行《建设工程单位综合基价总额》用工含量为依据,结合设计图纸及监理工程师和甲方(新乡 元的诉讼请求原审予以支持,超出部分原审不予支持。北京城建一新长路第七合同段收取朱云昌保证金500000元已还380000元,且第一笔还款时间为2005 ...
//www.110.com/panli/panli_20040140.html -
了解详情
审理终结。原审法院查明,2002年1月28日,某某公司与某公司签订建设工程施工合同,约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司,包工包料,工期 收条、(2004)徐民一初字第59号徐州市中级人民法院民事调解书、徐州华东工程造价咨询事务所有限公司《关于对天桥大厦土建工程造价的鉴定报告》、(2009)锡法 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -
了解详情
。委托代理人杨某,上海某律师事务所律师。原告刘某与被告上海某实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2008年9月26日立案受理,同年10月13日, 龚某签订合同中的苗木清单;(三)、情况说明一份,证明该工程设计面积为287亩,后因越江通道影响实际种植苗木绿化面积为196.87亩;(四)、审计 ...
//www.110.com/panli/panli_18589277.html -
了解详情
令被告支付原告工程款480,100.50元。审价后原告变更诉请为:判令被告支付工程价款173,916.36元及鉴定费25,000元。被告中铁二十四局集团上海铁 ,对原、被告签订建设工程劳务施工合同无异议,对所涉的工作量5,796.70m3及已支付的工程款770,000元无异议。由于设计变更,旋喷桩实际 ...
//www.110.com/panli/panli_18457714.html -
了解详情
诉请。被告反诉称,被告与邢国昌于2009年6月2日签订建设工程施工合同一份,合同详细约定了工程量、工程造价、设计方案、竣工日期等条款。合同成立 了原告3万元工程款,故请求法院判令原告予以返还。原告针对反诉辩称,原告已按照合同规定履行完毕,被告尚欠原告工程款129,156.36元,被告的反诉与事实不符, ...
//www.110.com/panli/panli_17307049.html -
了解详情
某某,浙江剡城律师事务所律师。原告上海某某制造有限公司与被告浙江某某结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告 材料损坏。后原告自行委托有关部门检测,认为被告采用的钢架梁材料不符合图纸设计要求。此后,原告又另行委托他人重新建造了厂房。2008年3月原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_13760831.html -
了解详情
受力形式,降低了板的承载力,易加大板的下垂变形甚至断裂。3、屋面防水构造设计不合理:因屋面水泥砂浆铺砖体与混凝土楼板两种材质线胀缩系数差异大, 普遍采用的方式,建房者目的是防止承包人使用劣质材料,致使不合格工程的发生。本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。原告由于生活需要,接建房屋,与被告成立房屋建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-206082.html -
了解详情