人主张价款。本案中新宇公司否认其授权吴忠平作为工程项目负责人，朱五二提供的证据也不能直接证明吴忠平为新宇公司的代理人，故本案关键在于吴忠平以新宇公司的名义实施的行为是否构成表见代理。根据朱五二提供的电话录音磁带，在电话中新宇公司明确表示朱五二的施工量及工程款应当先与吴忠平 ...
//www.110.com/panli/panli_94690.html -了解详情
)264号；发行、经销：广东飞碟文化传播有限公司。本案所涉《触电》、《芭比电话》两首歌曲收录其中。2004年10月，厦门音像出版社出版《芭比圆圈》CD 种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的录音制品发行权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对原告请求判令被告公开 ...
//www.110.com/panli/panli_83751.html -了解详情
航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为：所谓表见代理是指无权代理人所为 头公司提供的，证明时效于2001年11月中断的电话录音提出异议，但未申请作技术鉴定，也未提供足够的证据反驳，故航头公司于2003年9月提起本案之诉未 ...
//www.110.com/panli/panli_64573.html -了解详情
，法院不予支持。(二)关于本案专利是否具有创造性的问题。将作为本案专利现有技术的证据1、3、8公开的内容与本案专利唯一的一项权利要求所要求保护的技术 具备创造性；金枝公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，试图证明魏自建在无效行政程序中曾表示 ...
//www.110.com/panli/panli_46482.html -了解详情
。至于锁死机构和锁死螺钉两者特征是否相同与本案专利无关。二、关于本案专利的创造性本案专利相对于原告金枝公司提供的证据具有创造性的理由在无效决定中已进行了 创造性；金枝公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，意图证明魏自建在无效行政程序中曾表示 ...
//www.110.com/panli/panli_46481.html -了解详情
决定书；补2、立案材料。被告重庆电视台未进行答辩，亦未提交任何证据。根据当事人提交的证据及其质证意见、当庭陈述，本院认定如下事实:双岛公司于2004年3月 电话010－83551188，订购舒亦康牌人体拉伸器，并对电话订货过程进行了公证、录音，录音内容显示富立兴公司为销售商，并进行了广告宣传。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
的注意义务，不存在主观过错。原告的证据仅能说明瑞士AVC公司对其的授权过程，但瑞士AVC公司是否享有其授予原告的权利却没有证据证明，因此原告取得的授权 》)的正式出版物，瑞士AVC公司也没有就该录音制品在其本国进行版权登记。被告认为前述DAT数码带系形成于中国境外的证据，由于没有进行公证与认证，故对其 ...
//www.110.com/panli/panli_37969.html -了解详情
段电话对话，陈少彬在电话中强调其要求黄达雄父子支付工程欠款单上的15万元，对借据一事含混其词，未正面回应。陈少彬对录音的真实性未提出异议，但 证据的真实性、合法性和关联性。当事人对案件相关事实的陈述也是我国民事诉讼法规定的证据的一种，是审核判断当事人事实主张是否成立的重要依据。本案中，陈少彬持有黄达雄 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
、仲裁阶段我们提供了如下间接的证据 证据一、托运单，托运单是林生收发快递是留的底单（托运单），上面记录有公司总部、分部地址和电话，有的电话和地址 能相互印证，环环相扣，已经形成了完成的证据链，能充分证明林生与公司之间存在事实劳动关系。 法庭关键一问：法庭要询问公司是否申请对录音做声音鉴定，但是公司拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-516765.html -了解详情
的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据5、证据6无法确定被录音者的真实身份，不符合《最高人民法院关于 合法性、真实性，本院予以采信，但该证据不能证明原告申请公开的信息是否属于被告掌握的信息范围。被告提交的证据2加盖有被告的行政公章，能够证明被告于2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_49581245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务