理解。笔者认为，下列情形可以作为执行债权人行使更换执行法院权利的事由：1.执行立案时发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过 情况，以及申请执行人的陈述或被执行人的报告来判断，无权从实体上进行调查，也没有调查执行标的是否属于被执行人责任财产的必要。因此，无法避免因外观事实与实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-172803.html -了解详情
报案称城关乡石庄村贾国玲于2005年12月份以来相继骗取盗窃走其现金6万元，该局立案后调查证人孟令超、李胜杰二人均不能证实贾国玲盗窃和诈骗，调查贾国玲 三部，玉翠一对未进行判决也是错误的。上次起诉时，认定的是证据不足，而没有判决，并不是一事不二审，此次起诉，足以证明了三部手机和玉翠一对的情况。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_1118983.html -了解详情
份及供货清单一份，证明济钢的问题已经解决完毕，在2006年8月之前设备没有质量问题。反诉证据9，企业注册资料，证明洪洞县宏达冶炼有限公司（以下简称宏达 博得尔公司有异议，认为没有调查结论，正在观察中，并没有正常运转。本院认为，沈水机械公司提交的反诉证据3中的洪洞县人民法院的立案收费审批表具有真实性，但 ...
//www.110.com/panli/panli_257001.html -了解详情
决定书是事实，但未送达给原告。f、登记表、送达回证不是事实。g、复议决定书没有调查了解实际情况。 3、第三人对被告提供证据无异议，对原告提供证据也无异议 8时30分，第三人周培姣向宁远县公安局天堂派出所报了案，天堂派出所进行立案受理，并于2008年11月13日21时28分依法传唤原告，并调查收集证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_209038.html -了解详情
之父雷鑑颁发的土地房屋所有权证等。上述证据证明被告作出的注销决定履行了立案、调查、批准更正、通知更正、决定注销等法定程序，程序合法，事实清楚。证据 使用证，属事实不清，证据不足。 被告郑州市人民政府合法送达更正通知的证据不足，也没有提供证据证明其作出注销决定后履行了公告，原权利证书废止的法定程序，且 ...
//www.110.com/panli/panli_169671.html -了解详情
行政处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁小流经营不合格饲料的行为重新立案调查，并于同月25日向原告发出宁农罚告（2005）1号行政处罚事先 错误，已被宁都县人民法院判决撤销，等于对这一经销不合格鸡饲料的违法行为还没有作出处罚。被上诉人宁都县农业局现对经营者袁小流经销不合格饲料的违法行为作出处罚， ...
//www.110.com/panli/panli_143308.html -了解详情
行为，法律上就应当有关于立案、调查、听证、裁决等一系列程序性的规定，从而需要国家投入相当大的人力和财力。因此，这个条款既没有效力，也缺乏可操作性。 价格，这种协议不能得到豁免。 然而，中国反垄断法草案关于“禁止垄断协议”的规定中没有关于纵向价格约束的内容。而是在以“禁止滥用市场支配地位”为题的第3章 ...
//www.110.com/ziliao/article-14791.html -了解详情
具体行政行为程序方面的主要困惑在于：缺少一部行政程序法通则或法典，出现了司法审查没有相关可以适用的法律依据而运用基本基本原则判决案件的情况，典型的案例有： 步骤、顺序、时限四要素构成的，一般而言包括立案、调查取证、作出决定、形成文书、送达等步骤构成的。由于没有一部专门的行政程序法，可借鉴的《行政处罚法 ...
//www.110.com/ziliao/article-8012.html -了解详情
处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁小流经营不合格饲料的行为重新立案调查，并于同月25日向原告发出宁农罚告(2005)1号行政处罚事先告知书 错误，已被宁都县人民法院判决撤销，等于对这一经销不合格鸡饲料的违法行为还没有作出处罚。被上诉人宁都县农业局现对经营者袁小流经销不合格饲料的违法行为作出处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_77793.html -了解详情
在地。经法定部门鉴定，林秀真的伤情程度为轻微伤。被上诉人诏安县公安局经立案、调查取证，于一九九八年九月三十日对林友亮作出第963号《治安管理处罚裁决书》， 驳回是正确的；上诉人林秀真上诉认为林友亮的行为已触犯刑法，其上诉主张没有根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_26160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务