相同,其中,C市家园设计工程有限责任公司的董事长木某同时也是C市创美设计工程有限责任公司最大的股东,本案最终由中级法院以调解方式结案。 本案特殊性在于,如果 滥用公司人格的行为存在,包括但不限于下列情形之一:(1)抽逃出资;(2)空壳经营;(3)滥用公司人格规避法律或合同义务;(4)公司与股东身份混同 ...
//www.110.com/ziliao/article-134951.html -
了解详情
当时各方无论如何都不能理解和允许以对自治权力的监督为由而由法院来受理这个案件,行政诉讼法的受案范围也决定了法院没有这个权限,所以只能以把学术评审权力认定为 , 1972.我国信托法理与实践具无太大影响,以之解释公司与董事、董事与股东等公司法上各主体间关系者,尚较多见,在其他领域则鲜有运用。 [39] ...
//www.110.com/ziliao/article-3830.html -
了解详情
黄河、操红洪、黄昌联、重庆中港国际货运代理有限公司(以下简称中港公司)股东权纠纷一案,本院于2006年11月15日立案受理后,依法由审判员束杏担任审判长, 中港公司辩称:中港公司是以原告罗晓凤、被告黄河两位股东的名义共同设立,但实际上原告罗晓凤并未出资,其仅系一雇佣人员,被告黄河才是实际出资人和公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_79976.html -
了解详情
。 上诉人季某因与被上诉人李某、刘某、原审被告程某之间股权转让合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第02329号民事判决,向本院提起上诉。本院于 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 季某不服一审法院上述判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为:季某请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-516721.html -
了解详情
,张某玲转让股权合法有效,原告要求主张股东权利应向其它合伙人主张。张某坤仅是代领25万元,与张某玲和韩某之间的纠纷无关。请驳回原告所有诉讼请求。在 约定“3、出资的转让:允许合作人转让自己的出资。转让时合作人有优先受让权,如转让合作人以外的第三人,第三人按入伙对待,否则以退伙对待转让人。”2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_48394050.html -
了解详情
票。{28}由此看,社员通过社员大会行使社员权,该社员权在内容上基本等同于股东权,即社员基于社员资格享有从农村信用社获取经济利益和参与法人经营管理的 为无效之主体并非法院,而是行政主管机关。这是一种通过主管机关宣告决议案无效的执法模式。{49} 我国现行立法没有对农村信用社社员权纠纷的公力救济作出特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-476547.html -
了解详情
的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋光诉称,2010年4月21日,原、被告共同出资60万元购买广东省怀集县连麦镇怡辉选矿厂(以下简称选厂) 给了彭家的易勇。14、段志敏于2011年1月29日书写的《关于股权转让合同纠纷的事实证明》,拟证明签订《股权转让合同》时,曹、彭两家的人均在场 ...
//www.110.com/panli/panli_29051233.html -
了解详情
抵押的财产交付给三门峡百佳工贸有限公司。 临猗湖滨公司向法院提出异议,认为涉案财产系己所有。三门峡中院于2010年3月10日作出了(2008)三行执字 信用的理念和法律制度体系,从公司资本制度到股东出资形式,无不体现了资本信用的明晰观念和要求。从资本确定原则入手,公司法虽未明确禁止将所有权上设有抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-356948.html -
了解详情
]3 号第 25 条、第 26 条的体系解释,第 26 条调整的是实际出资人和名义股东约定名义持股关系的情况。因此,名义股东具备之权利外观,是由实际出资人 溯及性地成为无权处分,丙即有善意取得质权的可能。 [69]个案中,存在受让股权者明知质权存在而受让,法院视其自愿承受质权负担,认可其基于转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-344440.html -
了解详情
类似的冲突,还见于30余家上市公司。倘若公司法明确地规定了局外股东的退出权,也许解决上述纠纷就有可靠的法律基础了。 此外,解决上述问题还可以借鉴德国的以 赔偿之诉讼(股份法第117条第1款第2句,第5款第1句)。 来自法院的例子:株洲选矿药剂厂因为某技术员(同时也系管理人员)泄露技术秘密给广东的罗定市 ...
//www.110.com/ziliao/article-297644.html -
了解详情