定于2009年8月4日下达行政处罚决定书,本局认定被处罚主体正确,处理适当。在我局告知对其处罚后,原告并未提出异议和要求听证。同时,原告不服我局 行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定,行政机关作出的行政处罚认定被处罚主体应准确,程序合法,证据充分,处罚适当。原告公司的登记名称为平顶山市宏鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_4720350.html -
了解详情
的行为。二、驿公(西)决字[2008]第0177号公安行政处罚决定书的程序是违法的,行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖,即使原告有违法行为,也应有北京的公安机关进行处罚,而非驻马店公安部门,另处罚时对原告未进行事先告知、听证、送达处罚决定书的情况下,强行送到拘留所。庭审中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1172680.html -
了解详情
人员进行了谈话,作了笔录。2008年12月8日,被告向原告发送了行政处罚意见告知书,且告知了申辩、申请听证等相关权利,逾期原告未申辩和要求听证。遂 报告和调查处理条例》第三十七条之规定进行罚款处罚,行政行为事实清楚,证据确凿,程序合法,依法应予维持。原告认为被告的行政处罚行为认定事实不清,处罚主体错误 ...
//www.110.com/panli/panli_309520.html -
了解详情
委托代理人胡季,男,沈阳市交通局技术开发区分局干部。被上诉人(原审被告)沈阳市工商行政管理局(以下简称市工商局),住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人程云 称,原审判决事实不清,程序有误。市工商局未向天鑫公司法定代表人送达行政处罚告知书、听证通知和行政处罚决定书,程序严重违法。一审判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264382.html -
了解详情
错误;答辩人不存在越权查封的行为。综上所述,答辩人所作的行政处罚决定是有法可依、程序合法的行政行为,请求人民法院依法予以维持。 第三人云南龙山化肥有限公司述称 的处罚决定是在当事人享有陈述权、申辩权和要求听证权期限届满后依法作出的; 第七组:行政处罚决定书及送达回证各一份,用以证明对原告作出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_236783.html -
了解详情
决定的内部监督制约制度。 第三条各级安全生产监督管理部门的办案机构按照一般程序办理的行政处罚案件,应当在调查终结之日,将案件材料和相关情况向本机关法制机构 机关领导批准后,由办案机构制作、送达《行政处罚事先告知书》。 第十二条行政处罚案件需要举行听证的,按照《行政处罚法》的有关规定执行。 第十三条办案 ...
//www.110.com/fagui/law_363732.html -
了解详情
,被告作出的新公(孟)决字【2009】第00019号公安行政处罚决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,量裁适当,请求法庭予以维持。 被告向本院提交的证据 结论与其他医院的鉴定结果不一致;认为证据10、11、12显示被告剥夺了原告申请听证的权利。第三人对被告所提供的证据6提出了异议。认为该证据中原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_154495.html -
了解详情
告知其有陈述、申辩及申请听证的权利。原告当场表示愿意接受处罚,被告遂于当日向原告下达了罚字[0507]第010号交通行政处罚决定书。原告于当日缴纳 听证的权利,原告亦当场表示接受处罚,被告处罚程序正当。原告起诉被告行政行为违法的理由缺乏相应证据,其诉讼请求本院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_79379.html -
了解详情
,这种委托也是无效的,无法律依据。被告作出处罚决定之前没有《行政处罚法》关于“告知当事人有要求举行听证的权利”的规定举行听证会,让当事人充分行使权利,阐明 ,因此,该委托行为无效。原审法院以上诉人越权处理以及程序违法为由,判决撤销上诉人的行政处罚决定是合法正确的,应予支持。鉴于被上诉人未能提供证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_60934.html -
了解详情
、申辩和要求举行听证的权利,依《行政处罚法》第四十一条规定,行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序,应予撤销 "本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定,提供其作出第200210号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_39031.html -
了解详情