在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告 被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院酌定精神损害抚慰金为3000元,超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -
了解详情
在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告 被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院酌定精神损害抚慰金为3000元,超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html -
了解详情
在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告 被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院酌定精神损害抚慰金为9000元,超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html -
了解详情
超系其雇佣司机,冀J56381号车在被告人保财险河间支公司投保了交强险和和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告河间 以及被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院酌定精神损害抚慰金为8000元,超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html -
了解详情
在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告 被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院酌定精神损害抚慰金为9000元,超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -
了解详情
在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告主张 采信。原告主张的精神损害抚慰金2000元,原告提交的证据不足以证明其主张,本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -
了解详情
在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险,原告主张的损失没有超过保险责任限额,应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告主张 请求的精神损害抚慰金10 000元,结合原告的伤情,以及被告孙长足雇佣司机王东超在本次事故中应当承担次要责任的事实等因素,本院予以支持。根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -
了解详情
。被告呼大矿、太平洋保险安阳支公司辩称原告起诉已超过诉讼时效,要求驳回原告的诉讼请求,鉴于被告呼大矿庭审中承认本案事故发生后,双方于2009年1月23 找被告呼大矿协商增加赔偿事宜的事实,应视为本案诉讼时效中断,故二被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_10013139.html -
了解详情
王永正,男,1978年2月25日出生。委托代理人梁新华,河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请代为和解、调解、代领法律文书。原告周余顺与 的第3份证据被告提出异议,因该证据不能证实原告周余顺要帐时找到了被告王永正的事实,故此异议成立,本院予以采信。另:本院依职权对周一X、周二X询问 ...
//www.110.com/panli/panli_9536616.html -
了解详情
浙B84658号大型客车驾驶员对事故发生存在过错,则被告人民财产保险公司仅在无责任赔偿限额内承担责任。原告主张的部分赔偿项目数额过高,应予以调整。原告 如下:对证据1,原告及被告财保北仑支公司均无异议,原告承认医疗费均系被告宁波市北仑公共交通有限公司支付。本院对该组证据及其证明的事实予以确认。对证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_9083799.html -
了解详情