的做法有利于当事人申请提起审判监督。因为确定了各个部门的权利,当事人通过自我判断就可以断定哪个法律部门对自己的案件更有权启动审判监督程序,甚至可以改变原判决 家出现矛盾。 (四)确立证据的先审制度,保证提起审判监督的正确性和必要性 无论检、法分权是否可以实现,我们都应该建立证据的审查制度。作为提起审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-26108.html -
了解详情
内涵在职权制和对抗制中的含义并不一致。首先看提供证据的负担。在职权制下,由于事实调查主要是法院的事项,故当事人一般不单独承受这种负担。在刑事案件中这 。该证据规则不同于举证时限规则,它指的意思是当事人虽然及时提供了该证据,但对该证据的审查判断以及法庭调查会造成诉讼的过分迟延,故而索性排除对该证据的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情
真相的心证。所以,口头原则成了法官正确判断案件事实,正确评估证据的真实性、关联性和合法性的诉讼保障机制。正因如此,无论是英美法系国家还是大陆法系国家, 是继续审理原则,也即当事人可以到二审提出其在一审中没有提供的证据,二审法院对此必须审查判断,而不得排除。《民事诉讼法》第152条规定:“第二审人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
自由意志的选择,是自愿接受国家机关的审查和监督,只要其能如实供述本人的罪行,就应认定为自首,这是惩办与宽大刑事政策的必然要求。只有这样,才有利于 规定相悖的。实践中,纪委在查处案件时,有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据,基本上可以认定行为人实施了犯罪行为。纪委在对行为人查问核实并作出党纪政纪处分后, ...
//www.110.com/ziliao/article-7927.html -
了解详情
份阅卷,无论庭前还是庭后,但案件毕竟是案件,如果有立案庭确实有效的审查,他们就完全可以集中精力思辩于庭审公诸于的证据,并从中找出定罪量刑的之依据 ,对人民检察院这种自侦自诉的案件,其侦查和审理活动是外于无人监督状态,在人民检察院还未彻底脱离侦查权之前,作为人民法院对这类刑事案件的审查立案是完全必要的, ...
//www.110.com/ziliao/article-7831.html -
了解详情
质与量的辩证统一,构成刑事证据的证明标准。但是,在审判实践中,究竟何谓证据确实?什么叫证据充分?则是办案人员难以掌握和运用的一个难题,也是人们长期认识 的方法可概括为三点,一是个别判断,逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定,紧紧抓住判断每一个证据的标准,也就是客观性,关联性和合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7130.html -
了解详情
件颇为困难的事情。澳门法院在此方面采用的对策是,着重审查各成员是否具有共同的犯罪意愿以及有无合力而为。而行为人如何加入组织,以及组织各成员之间是否彼此相识、有 ,主要指的是对鉴定证据的评价。根据《澳门刑事诉讼法典》第一百四十九条第一款之规定:“鉴定证据固有之技术、科学或艺术上之判断推定为不属审判者自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-6797.html -
了解详情
,则管辖法院就是第二审法院。 (二)第三人撤销之诉的审查和受理 第三人撤销制度的审查和受理的问题,主要涉及对于该诉是按照一般的诉讼对待,还是按照 合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 [5]江伟主编:《民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由》, ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
地认定案件事实,除此之外,别无他法。他们必须通过对证据的分析、判断,从证据到待证事实的经验推论,去伪存真,由表及里,才能认定事实。但这同时又 时有显现。例如,2010 年两院三部两个刑事证据规定《通知》提出:确保办理的每一起刑事案件都能经得起法律和历史的检验;2012 年 4 月河南省高级人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
具有非法占有目的的判断,到底应当基于社会的普遍价值观,还是基于个体所处的特殊状态和思维方式地位进行考量? 在吴英案中,抛开证据的合理性和规范性,但就 若干重点疑难问题研讨》,姜伟主编:《刑事司法指南》,法律出版社2000年版。 [6]参见王立志:《论集资诈骗罪中的非法占有目的》,《河南金融管理干部学院 ...
//www.110.com/ziliao/article-301683.html -
了解详情