2、证人王平杰、刘柱、段岩、王东柱、裴景林、王慧敏的证人证言,用于证明经销商批发货物缴纳的是定额税,对经销商批发货物不出具发票,原告提供的 以及原告对被告提交的询问笔录没有异议,本院对该组的证据效力予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实:原告杨海涛经营的浚县英海安防服务中心与浚县光头小子店 ...
//www.110.com/panli/panli_300021.html -
了解详情
次病历毁损,是为了逃避责任;7、吕泽忠的录音光盘及书面材料。以此证明原告询问ICU应该有值班医生,吕泽忠纠正说应该有上班医生,不是值班医生,并说明ICU 吕泽忠的笔录有异议,其在法律性质上属于证人证言,根据证据规则,证人应出庭,否则证据无效。另外,该笔录内容与客观事实不符,13年前的ICU属外一科,不 ...
//www.110.com/panli/panli_291481.html -
了解详情
账号。对检察院的询问笔录无异议,但与本案无关。李xx、庞xx均未出庭,其证言不能作为证据使用,且证言不实,属逾期举证;该两个证人确实找过 ,当月20日,第三人委托二被告,在汝阳县交通警察大队主持下,代表受害方与汝阳县宏运出租车公司达成赔偿协议,出租车公司赔偿受害方人民币17.8万元(其中丧葬费1万元) ...
//www.110.com/panli/panli_288055.html -
了解详情
份,证明园丁区11号楼内粉单价为17元?3(1—6层)。3、证人张×、谢××证人证言各一份,证明原告多次向被告何飞主张权利,也证明扣偷东西9000 真实性,故本院对委托书的真实性予以认定;对于被告何飞所举证据1中的询问笔录,因笔录的制作人为被告何飞的代理人,与被告何飞有利害关系,故对该笔录本院不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_282768.html -
了解详情
的证据材料有:1、县联社工作组对刘大的询问笔录;2、党德红、娄廷华的调查笔录,党高建、党改政、邵凤明的证言;3、党成功等17人的证言;4、 作为证据使用;对第3组证据有异议,认为原告收其车费应有收据,且证人均与被告有关系,证明力不强,这些证人从第一次开庭至今均未出庭作证,不能作为证据使用;对被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_272486.html -
了解详情
三人韩丹备到庭参加诉讼,本案现已审理终结。被告邵元乡人民政府处理决定认定,原告与第三人争议地南北长16米,北头东西宽17.01米,南头东西宽10.4米 信。第二组证据是政府文件,予以采信。被告提交的八组证据,证人证言、情况说明、询问笔录等各证据之间基本内容一致,能够互相印证,符合证据的客观性、关联性、 ...
//www.110.com/panli/panli_271970.html -
了解详情
二×问话笔录一份;7、2009年5月15日王一×问话笔录一份;8、2008年12月26日张××询问笔录一份;9、2008年12月26日王二×询问笔录一份 这些证据都是本案的当事人陈述,非证人证言,此异议不予支持。因该9份证据虽是本案当事人的陈述,但客观、真实,能相互印证与本案具有关联,可作为本案定案的 ...
//www.110.com/panli/panli_271959.html -
了解详情
事实基本一致,其中张有智、张友当庭作证的证言与其书面证言相吻合。本院调查的证人张普、张建平的证言与上述证言基本一致。李生斌虽对以上证据持异议, 提供的证据,因而不具有证据效力。5、新村村委会的书面证明与其法定代表人在接受本院询问时的陈述不一致,虽然其法定代表人在庭审中改变了自己的陈述称“记忆中该地没有 ...
//www.110.com/panli/panli_270080.html -
了解详情
茅派出所调取的证据材料无异议。赵建业对该组证据材料中张茅派出所的证明及民警询问笔录无异议,对刘××的报案材料提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 已经达成协议:以料场剩余的铝石来弥补赵建业的损失,由陈××的证言、当庭证词及证人王××的当庭证词在卷佐证,该协议达成后,天瑞公司才从赵建业 ...
//www.110.com/panli/panli_267307.html -
了解详情
北京市建设工程施工合同》、《补充协议》履行期间的身份为吉兴太和公司员工,其在《询问笔录》及一审庭审中均表示是代表吉兴太和公司签订的《北京市建设工程施工合同》及《 在二审审理期间,吉兴太和公司提交卢平(曾用名程高文)的证人证言,证明:1、吉兴太和公司与嘉华太和公司是两个独立的公司;2、沈飞幕墙公司施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_258034.html -
了解详情