交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”判决某财产保险公司在客运公司投保的机动车第三者责任险的责任限额 然而,由于原先适用的《道路交通事故处理办法》已被明文废止,因此我们预计法院在类似的案件中可能会从实用主义角度出发,坚持适用《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -
了解详情
费用是错误的,应当按照农村居民标准来计算。3、原审判决赔偿上诉人的精神损害费用过高,请求二审法院依法改判。 被上诉人李烺成答辩认为:厂里已就上诉人 ,对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的法律解释,但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -
了解详情
款的规定,原审法院裁定如下:一、驳回原告张森林请求判决确认被告没收并销毁录像带的行政行为违法的起诉。二、驳回原告张森林请求判决赔偿原告被其非法 为1996年,法释(2000)8号司法解释对本案不适用,应根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的意见(试行);3、再审判决书中列明的诉讼主体与庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_39725.html -
了解详情
事故中,韦加团是替被告佛山市顺德区均安镇华辉纸品有限公司(以下简称华辉公司)执行职务。被告华辉公司于2004年2月28日已向被告中保顺德支公司为粤 造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,原审判决中保顺德支公司在保险责任限额内与华辉公司承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -
了解详情
号小型普通客车在被告华安保险公司已经投保有交强险和第三者责任险,即使法院认定被告李建存在过错责任,现原告起诉的费用没有超过保额,应当由保险公司先行 责任若干问题的解释》第八条的规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告罗庆兰赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43491545.html -
了解详情
法院认定事实错误,适用法律不当。综上,请求二审法院撤销原审判决,改判上诉人不再承担保险赔偿责任;判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘松祥提交书面答辩状称 向法院起诉;本案所涉交通事故受害人王珍兰的误工费和护理费应如何确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、第三十条规定,保险人自收到 ...
//www.110.com/panli/panli_41132332.html -
了解详情
的合法权益,特提起诉讼:1、确认被告的强制拆除行政行为违法;2、判决被告向原告支付国家赔偿费用1851900元(房屋重建费用801900元,财产损失950000 保护性拆除工程平面布置图照片及有证人签字的复印件16页;9、原告整理如何补偿被告法定代表人讲话录音文字材料一份;10、原告装修购料、财产票据 ...
//www.110.com/panli/panli_38377029.html -
了解详情
到上述两项举证义务,那么应由保险公司全额赔偿。 故法院对保险公司的辩称没有采纳,判决被告保险公司依法赔偿原告医疗费23410.11元。 【典型意义】本案 依法追加南通市中冶文化发展投资有限公司为本案的被执行人,对其采取强制措施。该系列案至今已执行到位2000多万元,并按比例发放申请执行人,其余款项中冶 ...
//www.110.com/ziliao/article-476808.html -
了解详情
,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 各个受害人从机动车第三者强制责任保险限额中获得赔偿的数额,应当按照各自损失占总损失的比例确定。 ,侵权行为与保险公司无关,起诉是要求惩罚侵权人,所以不予起诉保险公司,法院此时直接按照侵权行为规则原则予以审理并没有任何错误,鉴于尊重诉权请求者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475019.html -
了解详情
财险上林公司于2010年7月在机动车交通事故责任强制险的死亡赔偿限额内支付给超大上林公司11万元。一审法院经审理认为,上林县公安局交通管理大队对本案 一日起两年内,向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 张雪梅审判员 邓杰代理审判员 刘萌二○一一 ...
//www.110.com/panli/panli_35330584.html -
了解详情