不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：本案审查的具体行政行为是商标评审委员会基于石蛤蟆餐饮公司就争议商标注册不符合商标法第二十八条 罗芝的起诉裁定予以驳回。罗芝不服，向本院提起上诉，本院于2005年12月19日做出（2005）高行终字第458号行政裁定书，驳回了罗芝 ...
//www.110.com/panli/panli_129220.html -了解详情
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法维持一审法院判决，驳回上诉。 二审中，各方当事人都未提交新的证据材料。各方当事人都提交了一审所 授权书；昆政发（2004）23号文件；《土地征用协议》； (2007)昆立行初字第7号《行政裁定书》； (2007) 云高行终字第45号《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_96443.html -了解详情
的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2005)章行初字第01号行政裁定书。二、本案由赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。 审判长甘传 ...
//www.110.com/panli/panli_78052.html -了解详情
何时知道具体行政行为内容的，所以，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销章贡区法院(2005)章行初字第28号行政裁定书。二、此案由章贡区法院继续审理。一、二审案件受理费250元，由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_77840.html -了解详情
号公安行政处罚决定书和不服兴国县法院(2006)兴行初字第2号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时才 诉权。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_77637.html -了解详情
2号《行政裁定书》，认为原告应以佛山市顺德区人民政府为被告，原告以佛山市人民政府为被告不适格，且经通知原告不同意变更被告，裁定驳回两原告的起诉。并 》（以下简称“两证”）申领程序不规范，而否定原审被告佛山市顺德区人民政府颁证具体行政行为的合法性。3.本案争议的“两证”是由谭家人代为申领，恰恰证明谭家人 ...
//www.110.com/panli/panli_64332.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政裁定书 (2005)一中行初字第869号 原告罗芝，女，汉族，1965年3月31日出生，住所地山东省淄博市博山区峨嵋山东路4号内23 行政诉讼法若干问题的解释》第十二条之规定，本院裁定如下:驳回原告罗芝的起诉。案件受理费1000元，由原告罗芝负担(已交纳)。如不服本裁定，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_38945.html -了解详情
辉轩应变更被告，但其不同意变更。河口区人民法院以(2004)河行初字第7号行政裁定书裁定驳回王挥轩的起诉。故王辉轩的赔偿诉讼缺少了被诉行政行为是否侵害了其合法权益这一必备法定要件，原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定裁定驳回王辉 ...
//www.110.com/panli/panli_34062.html -了解详情
，被渝北区人民法院以(2005)渝北法行初字第19号行政裁定书裁定驳回其起诉，尹兵对该裁定书不服向重庆市第一中级人民法院上诉，在上诉过程中，尹 10日向熊军颁发的重庆市房权证(201)字第0142712号房屋所有权证书的具体行政行为违法。上诉人(原审被告)重庆市国土资源和房屋管理局上诉称：上诉人审查的 ...
//www.110.com/panli/panli_14990.html -了解详情
行为(税务当事人同税务机关在纳税上发生的争议除外)不服，也可以依法直接向人民法院起诉。第七十四条 税务机关在得知税务当事人向人民法院提起诉讼后，要做好 税务机关不服人民法院的第一审判决或者裁定的，应于接到行政判决书之日起十五日内或接到行政裁定书之日起十日内向原审人民法院或其上一级人民法院提交上诉状。 ...
//www.110.com/fagui/law_212891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务