对免责条款已尽到了明确的告知、说明义务,该公司不应当在第三者责任限额内承担赔偿责任的主张不能成立,本院不予支持。原审认定保险人太平洋保险湖南 判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费6590元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长何利国审判员罗国潮审判员蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_44246849.html -
了解详情
雄贵还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险,第三者责任险赔偿限额200000元,期限一年,并投保了不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第14条约定, 驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币727元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长方珍寿代理审判员欧群山 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
桥过路费、汽油费、住宿费发票共计4635元。被告人寿保险公司向原审法院提供郑州神舟保险公估有限公司压缩机公估报告一份(复印件),显示QKS145HCA型压缩机受损113台 车和挂车连接使用时视为一体,发生保险事故时赔偿金额总和以主车的责任限额为限系保险公司单方制定的格式条款,没有法律依据,该公司亦没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -
了解详情
人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告周兰香各项费用合计10493.48元 车辆发生事故的受害人(第三人)承担人身伤亡、财产损失在强制保险责任限额内承担全额赔偿责任。根据法律,除非特别条款明确排除的情形,一律适用一般 ...
//www.110.com/panli/panli_43977539.html -
了解详情
。委托代理人文武,男,该公司法律顾问,住湖南省株洲市。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住所地湖南省。代表人刘国才,经理。被告中国人民财产 承担的精神损害抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内,同时依照机动车第三者责任保险条款,保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费损失,故原告王焕宏请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_43796914.html -
了解详情
无异议。原告要求的赔偿项目及标准应当依法予以确定。被告愿意依法对原告损失承担相应赔偿责任。为支持其辩解主张,被告田某周在举证期限内向本院提供了下列证据材料:机动车 10万元,其中免赔率为15%,故限额为85 000元;另在商业险保险条款中双方约定,投保方负事故主责时,其责任(赔偿)比例为70%,故最终 ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -
了解详情
抚慰金的诉讼请求不予支持。依照法律规定,被告人保财险常德公司应在交强险责任限额范围内对三原告的损失先予赔偿,被告人保财险常德公司应先行赔偿三原告 人保财险常德公司的该辩称不予支持。被告人保财险常德公司辩称,根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42220628.html -
了解详情
上思支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:道路客运承运人责任保险条款,证明该险种的条款内容。被告陈军红、李祚构辩称:此次事故由于被告刘 2869元,因桂PT0660号轿车在被告财保上思支公司处投保有道路客运承运人责任保险,每人责任限额100000元范围内,扣除按照合同特别约定每次事故每人免赔50元后 ...
//www.110.com/panli/panli_41435989.html -
了解详情
是认定被挂靠单位对挂靠机动车存在“运行支配”和“运行利益”,被挂靠单位承担无限连带责任。笔者赞同此种观点。 第一,无论是有偿还是无偿挂靠,被挂靠单位虽然不直接 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿)规定的内容是一致的。该两条款确立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-481572.html -
了解详情
计算赔偿。第三者责任险规定,主车与挂车连接时发生保险事故,保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。《机动车保险条款》第十七条的规定:“根据保险 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉费3470元,由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 晓 元审判员 白 秀 ...
//www.110.com/panli/panli_41025497.html -
了解详情