在于以下三点: 1、保险公司有无依法向投保人签发保险单及交付保险凭证。保险法第十三条规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当 。对于免责条款,保险法第十七条第二款规定,保险人必须履行提示或明确说明义务,否则不产生效力。最高人民法院对此也作出解释:“对于保险合同中所约定的免 ...
//bbs.110.com/thread-52501-1-1.html -
了解详情
的责任,亦排除了尚知红的主要权利,无论是从《保险法》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面,还是从《合同法》规定的 “提供格式条款一方免除其 承担保险责任。请求二审法院依法改判。被上诉人尚知红答辩称:被上诉人患有保险合同中所约定的重大疾病,根据合同条款的24条“……该手术是指有心绞痛等……”,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_279658.html -
了解详情
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定,原审法院判决:“被告安邦财险濮阳 向王忠强进行明确说明义务的证据,故该免责条款对王忠强无效,请求驳回安邦财险公司的上诉请求,维持原审判决。二审审理查明,安邦保险公司在庭审中核实,2007 ...
//www.110.com/panli/panli_260376.html -
了解详情
保险合同关系,应属合法有效,双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。 其次,根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人 有投保人在声明栏中签名、盖章,并未采取足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示,被告也没有尽到明确说明义务,被告免责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-527793.html -
了解详情
栏第一条载明,“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务,并对责任免除条款履行了明确说明义务,本人已仔细阅知,理解客户保障声明,产品说明书(仅 不予支持。XXX要求解除保险合同符合双方约定,予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定,判决:一、解除XXX与XXX支公司签订的“保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27667357.html -
了解详情
能让各方当事人充分举证也存在问题,毕竟保险公司是否履行了提示或者明确说明义务应是保险合同纠纷中双方举证、质证、辩论的焦点问题。经过如此比较,发现似乎不审 中权利义务在举证期限内一并进行举证。如此一来,既遵循了《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,也充分体现了合同双方当事人的意思自治原则,更在 ...
//www.110.com/ziliao/article-303218.html -
了解详情
组成。人保财险濮阳支公司不能证明就本案车辆保险条款及免责条款向投保人履行了明确说明义务。所谓20%的免责条款不能产生法律效力。请求驳回上诉,维持原判。本案二审 未将保险条款等投保手续交付胡长江,更没有将免责条款向胡长江进行明确说明,根据保险法第十七条规定,20%的盗抢险免赔条款,对胡长江不产生效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_26149803.html -
了解详情
险。故天安保险公司辩解没有事实依据,法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定,作出如下判决:天安保险股份有限公司福建省分公司 天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不足于证明上诉人已履行了明确说明义务,该证据中的免责条款不发生法律效力。2、本案不存在司机逃逸及肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -
了解详情
未采取足以引起投保人注意的方式进行提示,未尽到法律要求的保险人应尽到的明确说明义务;二是按照合同法规定,格式条款提供方“免除其责任、加重对方责任、排除对方 ,免除责任条款是仅限于免责条款还是扩大到所有的保险条款,由于保险法和合同法中都没有明确规定,这一问题仍存在不少争议。 有人认为,很多保险条款都会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-210713.html -
了解详情
赔。请求驳回上诉,维持原判。被上诉人司铁纲在庭审中口头答辩称,关于商业险中医疗费问题,上诉人应按《保险法》第17条规定告知我,但没有告知,没有做到 ,对于医疗费的赔偿标准,上诉人财险内黄支公司未提供其向投保人司铁纲履行“明确说明”义务的相关证据,原审法院按责任比例确认了赔偿数额且作出判决,并无不当。李 ...
//www.110.com/panli/panli_13589729.html -
了解详情