认为,本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定:“ 人在2001年10月至2007年6月因病未上班,未参与职工年度考核,答辩人在2004年以后不晋升上诉人的工资档次是合理合法的。五、2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_30724591.html -
了解详情
补缴养老保险金,支付经济补偿金。9、被告湘中汽车销售公司在娄底市劳动争议仲裁委员会的答辩,证明被告收取了原告押金4000元,应予退还;10、原告自拟的 的批准,可以提前解除劳动合同。但根据劳动合同法的规定,此种情况不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形,故原告要求被告支付2个月工资6000元 ...
//www.110.com/panli/panli_30393522.html -
了解详情
国家每年1000多元的补偿。被告方为了支持自己的答辩观点及反诉请求,向本院提交了如下证据:1、劳动仲裁书;2、高汉雄的证言;3、会议 条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_30271604.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告陈昌辉自2005年8月1 月-2008年12月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799635.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告刘红兵自2006年6月1 月-2008年12月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告李国平自2008年10月1 月-2009年9月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告丁旭辉自2006年6月1 月-2008年12月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告陈兵自2006年9月1日起 -2008年12月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告刘谷连自2008年11月1 -2009年10月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html -
了解详情
庭审后向本院出具授权委托书委托王进文为其诉讼代理人,并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。经审理查明:原告杨冬珊自2008年6月1日 月-2009年5月共计11个月的双倍工资。对于上述双倍工资仲裁时效的问题,因用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html -
了解详情